Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А46-11072/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

какому именно заявлению в последующем будет введено наблюдения для определения статуса текущих и реестровых обязательств значения не имеет.

Осуществляя поставку в отношении должника в тот период, когда в отношении должника уже инициировано дело о несостоятельности (банкротстве), кредитор вправе рассчитывать на гарантированное ему законом внеочередное удовлетворение  его требований.

К тому же суд первой инстанции не принял во внимание юридическую технику Закона о банкротстве.

Так, определением о принятии заявления о признании должника банкротом  является определение, вынесенное на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве, а определение, вынесенное на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, считается определением о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Применительно к настоящему делу это означает, что денежные обязательства, возникшие после 03.09.2010 - дата принятия заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-производственный центр кадастровых технологий» о признании ФГУП «ОЗПМ» несостоятельным (банкротом) - являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку денежное обязательство должника перед ОАО «Омскэнергосбыт» в сумме 1 448 397 руб. 04 коп. возникло за три периода поставки, истекших  после возбуждения настоящего дела (03.09.2010), то есть сентябрь-ноябрь 2010 года, исходя из приведенных выше норм права, разъяснений ВАС РФ и смысла Постановления Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 9658/07 по делу N А50-15710/2006-Г16, оно относится к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 № 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в части рассмотрения требования ОАО «Омскэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «ОЗПМ» 1 448 397 руб. 04 коп., составляющих задолженность за сентябрь-ноябрь 2010 года, производство подлежит прекращению, а обжалуемое определение частичной отмене в связи с нарушением норм материального права.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворяется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2011 года по делу № А46-11072/2010 отменить в обжалуемой части.

Прекратить производство по требованию открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» о включении задолженности за сентябрь-ноябрь 2010 года в сумме 1 448 397 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия «Омский завод подъемных машин».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова