Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А46-13479/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Требования кредиторов по обязательствам должника удовлетворяются в специальном порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве, преимущественно перед требованиями других кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, из средств, вырученных от реализации предмета залога. 

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, требования кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, и включены в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются с учётом указанной в статье 138 Закона о банкротстве пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества должника.                

Таким образом, при уступке части требования обеспеченного залогом, размер требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащих удовлетворению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, становится меньше, но остаётся в полном объёме обеспеченным тем же объёмом имущества должника, что и ранее.

Следовательно, уменьшение размера основного обязательства вследствие части его передачи другому кредитору без обеспечения залогом ведёт к изменению вышеуказанной пропорции и,  соответственно, может повлечь нарушение положений Закона о банкротстве в части порядка и пропорции удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, при расчётах с кредиторами из средств, вырученных от реализации предмета залога.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По мнению суда апелляционного суда, несмотря на то обстоятельство, что кредитор АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не выразил своего согласия на передачу новому кредитору части своих прав (требований) к должнику, включённых в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом имущества должника в соответствующей части переданных прав, о чём указал в договоре цессии, тем не менее, учитывая особенности порядка удовлетворения требований залогового кредитора в процедуре банкротства (статья 138), настоящее заявление не может быть удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Омской области от 17.02.2011 по делу № А46-13479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова