Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу n А46-1131/2011. Изменить решение

Внутриплощадочные и внеплощадочные сети и сооружения.

Истцом на обозрение суда представлен договор подряда № 2008-03/ПИР вр. сети мрк.К2 (указан в договоре цессии),  предметом которого является выполнение работ по разработке технической документации по энергоснабжению нужд строительства объекта: Омск, квартал на пересечении бульвара Архитекторов – ул. Ватутина в Кировском АО (мкр. «Кристалл»).

Именно  данный договор  является предметом цессии № ПИК-Р/ЦС/ОМГП/2010.  Задолженность по данному договору в размере 93843,04 руб., на которую указано в договоре цессии,  была взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 14 апреля 2009 года по делу № А46-1701/2009.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что ссылка в цессии на решение суда по делу № А46-15533/2009 ошибочна.

Кроме этого, из материалов дела следует, что задолженность по договору № 2008/03/ПИР сети мкр. К2 от 25.03.2008 года, взысканная по решению суда по делу № А46-15533/2009,  была погашена ответчиком  в полном объеме в октябре 2009 года. Следовательно, данная задолженность не могла быть передана новому кредитору  по договору цессии, поскольку на момент его заключения (30.07.2010) не существовала.

 С учетом изложенного  суд апелляционной инстанции полагает ошибочными и не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу доводы заявителя о передаче прав требований по  договору № 2008-03/ПИР от 25.03.2008 года новому кредитору. 

 Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции (пункт 25 (Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 24.03.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Учитывая частичный отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 387 руб. 61 коп.

При этом истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1692 руб. 71 коп. за рассмотрение иска судом первой инстанции.

Обжалуемое решение подлежат изменению на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ЗАО «ПИК - Западная Сибирь». 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2,3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2011 по делу № А46-1131/2011  изменить, изложив в следующей редакции:

Принять частичный отказ открытого акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» от иска.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 387 руб. 61 коп. прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПИК - Западная Сибирь» (ОГРН 1025501396436) в пользу открытого акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ОГРН 102550073386) неустойку в размере 160 783 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 510 руб. 72 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1692 руб. 71 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова