Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А46-7573/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника для формирования конкурсной массы, обеспечения прав и самого управляющего на получение вознаграждения, возмещения расходов по проведению процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку по сути данные доводы направлены на обжалование действий арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства, тогда как к взысканию заявлены расходы за иную процедуру – наблюдение. Более того, как указывалось выше, в процедуре банкротства действия (бездействие) арбитражного управляющего Комлева В.Л. не обжаловались, в том числе по основаниям, приведённым в жалобе ФНС России.

Исходя из вышеизложенного основания для отмены законно и обоснованно принятого определения суда в обжалуемой части отсутствуют. Нормы материального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно.  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2011 по делу № А46-7573/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина