Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А70-6311/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника требования в размере 5 042 112 руб. 87 коп. (основной долг по кредитному договору по решению Центрального районного суда г. Тюмени от 27.04.2009 по делу № 2-1796-2009), не обоснованы и материалами дела не подтверждены.

Из расчёта ОАО «Тюменьэнергобанк» усматривается, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 957 887 руб. 33 коп. (основной долг по кредитному договору) это оставшийся основной долг, не включенный в реестр требований кредиторов должника (25 000 000 руб. - 5 042 112 руб. 87 коп.).

Из расчёта задолженности по кредиту (л.д. 9) очевидно усматривается, что предъявляемые ко включению в настоящем требовании проценты и штрафные санкции, также не являются включенным в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2011 по делу № А70-6311/2010 (начислены за иные периоды с учётом фактической задолженности).

Доводы должника о том, что кредитный договор от 13.02.2007 № 541 прекратил своё действие в связи с вступлением в законную силу решения от 27.04.2009 по делу № 2-1796-2009, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Согласно пункту 9.2. указанного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия договора поручительства - 48 месяцев (по 13.02.2011).

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования ОАО «Тюменьэнергобанк» к должнику в размере 42 554 449 руб. 43 коп., в том числе: 19 957 887 руб. 33 коп. - основной долг, 943 851 руб. 65 коп. - задолженность по просроченным процентам, 1 826 683 руб. 39 коп. - задолженность по штрафной неустойке за просроченные проценты, 19 826 027 руб. 06 коп. - задолженность по процентам на просроченный кредит, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2011 по делу № А70-6311/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова