Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А70-1231/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

произведена оплата долга, в материалы дела не представлено. Контррасчет  размера образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлен. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, а также принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика относительно наличия долга и его размера, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о  том, что расчет произведен верно, соответствует действующему законодательству, периоду задолженности, подтвержден материалами дела.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, в совокупности представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела в достаточной мере подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по содержанию общего имущества дома надлежащего качества и в заявленном объеме.

Доводы ООО «Фарммедсервис» о самостоятельном заключении договоров со специализированными организациями на обслуживание контейнерной площадки и вывоз мусора, и самостоятельном обслуживании расположенных в пристроенной части помещения систем и приборов отопления, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела, а также вступают в противоречие с положениями действующего гражданского и жилищного законодательства.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Фарммедсервис», изложенные в тексте апелляционной жалобы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, полно и всесторонне исследованных судом первой инстанции и получивших надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо доказательств подтверждающих истребование ответчиком у истца технической документации на объект материалы дела не содержат.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2011, принятое по делу № А70-1231/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Фарммедсервис» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2011, принятое по делу № А70-1231/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева