Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу n А46-15176/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает, что требование ответчика об уменьшении размера процентов, заявленное им только в суде апелляционной инстанции является новым, в связи с чем, не должно рассматриваться  по существу  судом апелляционной инстанции.

Довод подателя жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания, апелляционным судом отклоняется.

В заявленном ходатайстве (л.д. 122) ответчик просил суд первой инстанции отложить судебное заседание в связи с тем, что истцом не была направлена ответчику копия искового заявления и документов.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу названной нормы права, причина для отложения рассмотрения дела должна быть уважительной. В качестве таковой не может быть расценена причина, указанная ответчиком, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, ООО «Траст-Инвест» представило почтовые квитанции о направлении указанных документов в адрес ответчика.

Кроме того с момента принятия данного искового заявления (06.12.2010) до рассмотрения дела в суде (15.03.2011) ответчик мог воспользоваться своим правом и ознакомится с материалами дела. Однако таким правом ответчик не воспользовался, своего представителя в судебное заседание не направил. В суде апелляционной инстанции ответчик также участия не принимал. Документы, в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не представлены, по существу заявленных требований возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2011 по делу № А46-15176/2010 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Люкс-Пласт» оставить без удовлетворения,  решение  Арбитражного суда Омской области от 18.03.2011 по делу № А46-15176/2010 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова