Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А75-10730/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

имущества, не относится к категории так называемых «бесспорных» дел, состоит из 15 томов, дело рассматривалось судами двух инстанций, рассмотрение дела не ограничилось проведением нескольких судебных заседаний.

Как усматривается из материалов дела, адвокатом в суде первой инстанции оказаны услуги по составлению отзыва на исковое заявление и по представительству на судебных заседаниях в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономно округа-Югры. Актом выполненных работ от 20.12.2009 подтверждено оказание адвокатом вышеуказанных услуг (том 13, л.д.51).

Таким образом, оценивая объём оказанных представителем услуг в суде первой инстанции, принимая во внимание разумность необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, объем материалов дела, категория и сложность рассматриваемого спора, количество и продолжительность судебных заседаний, суд апелляционной инстанции считает разумными и обоснованными расходов по оплате услуг представителя по составлению отзыва на исковое заявление в сумме 150 000 руб., по представительству в судебных заседаниях суда первой инстанции в сумме 100 000 руб.

При этом, руководствуясь  положениями статьи 110 АПК РФ, предусматривающей, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, расходы ответчика по оплате услуг представителя в части оказания услуг по составлению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.10.2009 о принятии обеспечительных мер возмещению не подлежат, поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02..2010 обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, общую сумму расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, подлежащая взысканию с истцом в пользу ответчика, следует определить в размере 250 000 руб.

Согласно пункту 3.2 соглашения от 01.12.2009 адвокатом также принято поручение:

1)      на составление отзыва на апелляционную жалобу по делу № А75-10730/2009;

2)      представительство в Восьмом апелляционном арбитражном суде.

В соответствии с инструкцией о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и другим организациям, утвержденной заведующей Филиалом № 8 в г. Сургуте Коллегии адвокатов ХМАО-Югры от 11.01.2010, на вышеуказанные услуги установлены следующие расценки:

1)      составление апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, в зависимости от объёма и сложности дела от 20 000 руб. до 100 000 руб.;

2)      представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции по искам неимущественного характера от 50 000 руб. до 200 000 руб.;

Нечепорук В.П. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2009 по делу № А75-10730/2009, принятое по иску Саватеева И.Н. и Нечепорука В.П. к Голубеву Д.В. и ЗАО «Строительные ситемы» о признании недействительными сделок по продаже 19 объектов недвижимого имущества.

 Определением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 12.08.2010 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом Нечепорука В.П. от жалобы.

Между тем, как усматривается из материалов дела, адвокатом в суде апелляционной инстанции оказаны услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу Нечепорука В.П. и по представительству на судебных заседаниях в Восьмом апелляционном арбитражном суде 20.04.2010. Актом выполненных работ от 20.08.2010 подтверждено оказание адвокатом вышеуказанных услуг.

Таким образом, оценивая объём оказанных представителем услуг в суде первой инстанции, принимая во внимание разумность необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, объем материалов дела, категория и сложность рассматриваемого спора, количество и продолжительность судебных заседаний, участие представителя ответчика при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции, а также отказ истцом от апелляционной жалобы, что исключает необходимость детального ознакомления с материалами дела при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает разумными и обоснованными расходы по оплате услуг представителя по составлению отзыва на апелляционную жалобу в сумме 50 000 руб., по представительству в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в сумме 50 000 руб.

Таким образом, общая сумма расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, подлежащая взысканию с истцов в пользу ответчика, составляет 100 000 руб.

С учётом вышеизложенного, требование Голубева Д.В. о возмещении судебных расходов на оплату слуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 350 000 руб., путём взыскания с Саватеева  И.Н. и Нечепорука П.В. по 175 000 руб. с каждого.

В удовлетворении требования о взыскании остальной суммы судебных расходов следует отказать.

Ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции материалам дела, апелляционная жалоба Голубева Д.В. подлежит частичному удовлетворению, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2011 по делу № А75-10730/2009 отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2011 по делу № А75-10730/2009 отменить в части.

Взыскать с Саватеева Игоря Николаевича и Нечепорука Валерия Павловича в пользу Голубева Дмитрия Викторовича судебные издержки в размере по 175 000 руб. с каждого.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова