Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу n А81-5864/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в сумме 5 193 000 руб.

Судебными актами по делу № А81-1061/2010, вступившими в законную силу,  было установлено отсутствие  у ответчика перед истцом задолженности по арендной плате  за 4 квартал 2009 года. 

Очевидно, что содержание требований Фонда, являющихся предметом рассмотрения по делу № А81-1061/2010,  свидетельствует о том, что в рамках дела №А81-1061/2010 истец утверждал о том, что, во-первых,  в первом квартале 2009 года действовал государственный  контракт  №164-0001-4 от 21.04.2009. Во-вторых, Фонд при рассмотрении дела № А81-1061/2010 указывал на то, что за период с 01.01.2009 по 20.04.2009 Учреждение оплачивало аренду недвижимого имущества и за указанный период у ответчика не имеется задолженности по аренде.

  При таких обстоятельствах, апелляционному суду неясно, в связи с чем, в рамках настоящего спора Фонд утверждает о том, что в период с 01.01.2009 по 20.04.2009 действовал государственный контракт  от 28.03.2008 № 16402000120080001 и у Учреждения имеется задолженность по арендной плате  за период с 01.01.2009 по 20.04.2009.

Таким образом, в рассматриваемом  случае апелляционным судом установлено следующее:

 - во - первых, в период с 01.01.2009 по 20.04.2009 объект аренды использовался Учреждением на основании государственного  контракта  №164-0001-4 от 21.04.2009;

 - во - вторых, в материалах дела  имеются документы (обозначенные выше акты, счета-фактуры и платежные поручения), которыми подтверждается, что за спорный период Учреждение обязательства по внесению арендной платы исполнило  надлежащим образом;

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные выше обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Фонд в данном случае не доказал, что у Учреждения имеется задолженность по арендной  плате за период с 01.01.2009 по 20.04.2009.

При этом, апелляционным судом отклоняется довод Фонда о том,  в данном случае речь идет о задолженности ответчика не за 1 первый квартал 2009 года, а за период  с 01.01.2009 по 20.04.2009.

Суд апелляционной инстанции считает, что  поскольку доказательства неисполнения ответчиком обязательств по оплате аренды недвижимого имущества по государственным контрактам, заключенным после государственного   контракта  №164-0001-4 от 21.04.2009, в деле отсутствуют, обозначенный довод истца не опровергает вывода об отсутствии задолженности по аренду за период с 01.01.2009 по 20.04.2009.

Таким образом,  истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы в размере 2 000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателя, то есть  на Фонд.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2011 по делу № А81-5864/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Фонд развития муниципального образования город Новый Уренгой» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер