Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу n А81-6271/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует отметить, что в силу положений части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для целей реализации права должника на снижение размера исполнительского сбора, должник должен обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Поскольку в рамках настоящего спора Предприниматель не заявлял о снижении размера исполнительского сбора, у суда первой инстанции отсутствовали основания  для самостоятельного применения положений части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

 Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2011 по делу №  А81-6271/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гафиятуллина Эльмира Равиловича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов