Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А46-2291/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 13 статьи 10 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях, если часть первая Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) устанавливает более мягкую ответственность за налоговое правонарушение или иное нарушение законодательства о налогах и сборах, чем было установлено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то за соответствующее правонарушение, совершенное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяется ответственность, установленная частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Учитывая, что за допущенное предпринимателем Мотосом А.А. правонарушение по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 229-ФЗ налоговая санкция составляет 1 000 руб., то есть подлежит наложению в минимальном размере (поскольку налог, задекларированный к уплате, предпринимателем своевременно был уплачен), то обстоятельство, что пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 154-ФЗ за то же правонарушение устанавливает более тяжкую ответственность (исходя из конструкции данной нормы налоговая санкция составит 7 248 руб. 30 коп.), принимая во внимание положения пункта 13 статьи 10 Федерального закона № 229-ФЗ, суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 229-ФЗ, в виде наложения штрафа в минимальном размере.

Факт исполнения налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налога, задекларированного в налоговой декларации, не имеет правового значения для решения вопроса о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2011 по делу № А46-2291/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков