Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А70-2007/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
жалобы, о том, что обеспечительные меры в
виде наложения ареста на денежные средства
находящиеся на расчетных счетах ЗАО
«Сибирский строительный центр» нарушают
обеспечение баланса и интересов
заинтересованных сторон, судом
апелляционной инстанции признаны
необоснованными, поскольку указанная мера
не препятствует осуществлению
финансово-хозяйственной деятельности
общества.
Документов, свидетельствующих о том, что приведенные истцом в заявлении об обеспечении иска обстоятельства не соответствует действительности, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Сибирский строительный центр». Обращаясь с апелляционной жалобой, ЗАО «Сибирский строительный центр» уплатило 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 667 от 12.05.2011, тогда как подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии мер по обеспечению иска. В связи с указанным, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возврату из доходов федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2011 по делу № А70-2007/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибирский строительный центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 667 от 12.05.2011. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.Н. Кудрина Судьи А.Н. Глухих Л.И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А75-1884/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|