Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А70-602/2011. Изменить решение

напрямую влияет на её пропускную способность, в связи с чем поделит достоверному становлению.

Так, согласно представленной в материалы дела исполнительной схеме внутреннего водоснабжения в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 122,  подводящий водопровод выполнен двумя нитками, трубы стальные диаметром 110 мм.

Ввод № 2 является резервным, предназначен для пожаротушения, выполнен из стальной трубы диаметром 110 мм.

Водоснабжение же осуществляется по вводу № 1, ввод выполнен из стальной трубы диаметром 110 мм.

В отсутствие иных доказательств, суд апелляционной инстанции считает доказанным указанных диаметр трубы в размере 110 мм.

Однако, учитывая, что диаметр трубы напрямую влияет на её пропускную способность, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, согласно которой суд не вправе выходит за пределы заявленных требований, при расчёте задолженности принимает внутренний диаметр трубы, указанный истцом, в размере 100 мм.

Полное сечение трубы при её внутреннем диаметре 100 мм (радиус – 0,5 м) составляет 0,00785 кв.м. (3,14 х 0,05 м х 0,05 м).

Пропускная способность трубы с диаметром 100 мм за 1 сек. при скорости 1,2 м/сек. составляет 0,00942 куб.м. (0,00785 куб. м х 1 сек. – 1,2 м/сек).

Учитывая, что сторонами не оспаривается определение периода, за который начислена задолженность (с 02.04.2010 по 25.05.2010 – 54 дня), количество кубических метров израсходованной воды за 54 дня самовольного потребления определяется в размере 43 949,9 куб. м. (0,00942 куб. м. х 3600 сек. х 24 час. х 54 дня).

Между сторонами также отсутствует спор в части размера применённых при расчете задолженности тарифов за водоснабжение (16,41 руб. за 1 куб. м.) и водоотведение (9,03 руб. за 1 куб.м.).

Таким образом, сумма задолженности за услуги по водоснабжению исходя из тарифа 16,41 руб. за 1 куб. м. при объеме потребленной воды в размере 43 949,9 куб. м. составляет 721 218 руб. 71 коп. (16,41 руб. за 1 куб. м. х 43 949,9 куб.м.).

Сумма задолженности за услуги по водоотведению исходя из тарифа 9,03 руб. за 1 куб. м. при объеме потребленной воды в размере 43 949,9 куб. м. составляет 396 867 руб. 60 коп. (9,03 руб. за 1 куб. м. х 43 949,9 куб.м.).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. составляет 1 109 086 руб.

Истцом указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

Расчёт задолженности, произведённый истцом на основании Справочного пособия.- 7-е издание, Ф.А.Шевелева, Москва, Стройиздат, 1995, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку, как указано выше, определение объёмов при самовольном потреблении воды осуществляется на основании пункта 57 Правил № 167, а не на основании справочного пособия.

Довод ответчика, что объём потребленной воды следует исчислять исходя из пропускной способности трубы диаметром 20 мм, также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из схемы внутреннего водоснабжения в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 122, явствует,, что диаметр трубы, присоединённой к системе водоснабжения ответчика составляет 110 мм.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги самовольному пользованию системами водоснабжения и канализации за период с 02.04.2010 по 25.05.2010 подлежащими удовлетворению частично в размере 1 109 086 руб.

В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать по вышеизложенным основаниям.

 В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежат изменению, в связи с неправильным применением норм материального права.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2011 по делу № А70-602/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 1027200855990, ИНН 7204007134) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) 1 109 086 руб. задолженности,   также 21 007 руб. 12 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 1027200855990, ИНН 7204007134) 474 руб. 42 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова