Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу n А81-116/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расположенного по адресу г. Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, «Жилые вставки поз. 13/13а», который полностью исполнил свои обязательства по передаче инвестору (ответчику) нежилых помещений на основании акта приема-передачи. Подтверждением прав на нежилые помещения является свидетельство о регистрации права от 22.09.2009 серии 72 НЛ 210045, согласно которого документами-основаниями приобретения права собственности являются договор от 17.06.2005 № 36-И и соглашения к нему.

Какая-либо связь между договорами от 17.06.2005 № 36-И и № 67-07/ДИ от 07.12.2007 материалами дела не подтверждается и судом не установлена.

С учетом установленного, положений статей 432, 1041, 1042, 1048 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор долевого инвестирования строительства № 67-07/ДИ от 07.12.2007 является незаключенным в связи с отсутствием соглашения сторон по существенным его условиям и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы НО «Фонд развития г. Новый Уренгой», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба НО «Фонд развития г. Новый Уренгой» оставлена без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2011 по делу № А81-116/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова