Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу n А46-8160/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при ничтожности недействительной сделки проценты за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения должны начисляться с момента совершения данной сделки.

Согласно представленным истцами   расчетам процентов за пользование чужими денежными средствами  сумма процентов за пользование денежными средствами истцов составляет 267 302 руб. 58 коп. (133 651 руб. 29 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами Ермошина А.И. и 133 651 руб. 29 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами Карпова С.М.).

Как верно указал суд первой инстанции, данная сумма рассчитана истцами за период с 10.12.2007 по 09.06.2010, то есть с момента внесения денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка №1628/2007 - 10.12.2007 до даты перечисления денежных средств Главным управлением по земельным ресурсам Омской области предпринимателям - 09.06.2010. Суд, проверив расчеты, находит сумму процентов исчисленной верно, сумма процентов ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал  обоснованными требования предпринимателей Ерошина А.И. и Карпова С.М. о взыскании с Управления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2007 по 09.06.2010 в размере 267 302 руб. 58 коп.

Таким образом, ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как Управление на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2011 по делу № А46-8160/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Главного управления по земельным ресурсам Омской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер