Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А46-4362/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку апелляционная жалоба на определения о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагаются в силу статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации. Поскольку в рассматриваемой ситуации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу подателем жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., она подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области о приостановлении производства по делу от 27.01.2011 по делу № А46-4362/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить частному предприятию «Будрекс-2002»  из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ от 09.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова