Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А70-1537/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истца в отношении природы либо предмета сделки, а её несогласие с комплектацией и качеством поставленного товара, поскольку страна – изготовитель не является исключительной причиной требования о возврате денег, а указывается на то, что качество загара не устраивает клиентов, зеркальный пол не является зеркальным (мутный), дверь при сеансе открывается, большой шум в помещении при работе солярия. Однако данные причины не являются достаточными для признания сделки недействительной по основаниям статьи 178 ГК РФ.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец сослалась в обоснование исковых требований, повлекло правомерный отказ в удовлетворении исковых требований.

Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 мая 2011 года по делу № А70-1537/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева