Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А70-3132/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дела экспертному заключению Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» № 58/т от 04.03.2011 (том 1 л. 132-133) законченное строительством нежилое строение – проходной пункт по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 49, строение 8 соответствует требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

В письме от 28.02.2011 № 414/5-3 (том 1 л. 138) Отдел надзорной деятельности № 14 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области сообщает, что проведя осмотр помещения охраны – КПП (строение 8), расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, 49, отступлений от требований и норм по пожарной безопасности в данных помещениях, угрожающих жизни и здоровью людей, не выявлено.

Из имеющегося в материалах дела технического заключения № 5975 от 17.02.2011 (том 1 л. 147) следует, что на основании обследования и технического паспорта по состоянию на 23.01.2008 одноэтажного нежилого строения проходной по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, 49, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тюменский филиал заключает: в результате самовольного строительства нежилого строения несущая способность конструктивных элементов не нарушена. Несущие строительные конструкции находятся в исправном состоянии, обеспечивающем надежность и пространственную устойчивость здания. Нежилое строение по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, 49, строение 8 (проходной пункт) может без каких-либо ограничений использоваться в соответствии с его функциональным назначением и пригодно для дальнейшей эксплуатации.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и предъявления требований к ненадлежащим ответчикам, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2011 по делу № А70-3132/2011 подлежит отмене, апелляционная жалоба ОАО «Связьтранснефть» – удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2011 по делу № А70-3132/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать право собственности открытого акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» на объект недвижимости: проходной пункт, литера 11, строение 8, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 49.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

                       Е. В. Гладышева

                О. В. Зорина