Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А75-265/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для реализации своего права на освобождение от обязанностей налогоплательщика НДС (указанные документы были представлены заявителем в налоговый орган только 20.07.2010г.), суд апелляционной Инстанции считает правомерной позицию налоговых органом об отсутствии у заявителя права на освобождение от обязанностей налогоплательщика по уплате НДС за отраженные в уточненных налоговых декларациях периоды.

  Указанные обстоятельства, не свидетельствуют однако о законности, вынесенных налоговым органом решений и наличии правовых оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции судебного акта.

  Как следует из содержания вынесенных налоговым органом решений по результатам проверки уточненных налоговых деклараций заявителем, налоговый орган при определении суммы налоговых обязательств налогоплательщику руководствовался данными о размере полученного им при подаче деклараций по НДФЛ дохода и данными лицевого счета заявителя. Налог от реализации хлебобулочных изделий исчислен по ставке 10%, налог от оптовой торговли и оказания транспортных услуг исчислен по ставке 18%.

 Между тем, налогоплательщики не освобожденные от обязанности по уплате НДС в соответствии с положениями ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ, пользуются правом на уменьшение своих налоговых обязательств на суммы уплаченные ими при приобретении товаров, работ, услуг.

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.07.2008 N 630-О-П, НДС, представляющий собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения, является косвенным налогом (налогом на потребление): реализация товаров (работ, услуг) производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму этого налога; устанавливая в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость и закрепляя - с учетом его экономической природы - правила исчисления данного налога, в том числе, особенности механизма исчисления итоговой суммы налога, федеральный законодатель определил, что положительная разница между суммами, получаемыми налогоплательщиками от покупателей, и суммами налога, фактически уплачиваемыми налогоплательщиками поставщикам товаров (работ, услуг), подлежит уплате налогоплательщиком в бюджет по результатам налогового периода, а отрицательная - возврату (зачету) налогоплательщику из бюджета.

  Исходя из сведений обжалуемых решений налогового органа следует, что размер налоговых обязательств налогоплательщиками сформирован исключительно с точки зрения наличия у него  обязанности по уплате НДС в  бюджет, без учета его права на применение налогового вычета по соответствующим хозяйственным операциям.

Как следует из анализа представленной в материалы дела выписки из лицевого счета заявителя, осуществляя хозяйственные операции по применяемым им видам деятельности Коновалов И.Н. уплачивал НДС при приобретении товаров, работ, услуг.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что указанный в обжалуемых решениях налогового органа размер налога на добавленную стоимость заявителя, исчисленный только с учетом полученной заявителем выручки и без учета сумм налога, возможность  возмещения которого из бюджета обусловлена осуществлением определенных хозяйственных операций, не соответствует размеру фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Указанные обстоятельства, по убеждению суда апелляционной инстанции, исключают возможность вывода о достоверном определении налоговым органом налоговых обязательств налогоплательщика, и являются основанием для признания оспариваемых решений налогового органа недействительным.

С учетом изложенного, выводы обжалуемого решения суда первой инстанции,  о наличии у Коновалова И.Н. подтвержденного соответствующими документами права на освобождение от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость  за период  2007- 2009г. не привели к вынесению незаконного решения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.04.2011 по делу № А75-265/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер