Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А75-877/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 августа 2011 года

                                                 Дело №   А75-877/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4110/2011) общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2011 года, принятое по делу № А75-877/2011 (судья Неугодников И.С.) по иску муниципального учреждения администрации Березовского района к обществу с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» (ИНН 8613005500, ОГРН 1038603050870) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» (ИНН 8613005500, ОГРН 1038603050870) к муниципальному учреждению администрации Березовского района о признании недействительным дополнительного соглашения,

при участии в  судебном заседании представителей:

от ООО  «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» -  не явился, извещено;

от муниципального учреждения Администрации Березовского района -  не явился, извещена;

установил:

муниципальное учреждение Администрация Березовского района (далее по тексту – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» (далее по тексту – ООО «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ», ответчик) об истребовании из незаконного владения следующего имущества:

- здание гостиницы «Град Березов», расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Березово, ул. Собянина, дом 40;

 - здание пристроенного ресторана, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Березово, ул. Собянина, дом 42;

- внутренние и внешние инженерные сети, в том числе телекоммуникации, вошедшие в план здания гостиницы «Град Березов»;

- благоустроенная территория, прилегающая к зданию гостиницы «Град Березов»;

- основные средства и оборудование, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, запасы материалов, согласно актам приема-передачи к договору аренды от 21 ноября 2003 года № 5/04.

Исковые требования Администрации мотивированы неисполнением ООО «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» обязательств по возвращению собственнику имущества, после истечения срока договора аренды от 21 ноября 2003 года № 5/04.

Делу присвоен номер № А75-877/2001.

11 марта 2011 года в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» к муниципальному учреждению Администрация Березовского района о признании недействительным дополнительного соглашения от 12 ноября 2010 года к договору аренды от 21 ноября 2003 года № 5/04, которое принято судом к производству в рамках дела № А75-1250/2011.

Исковые требования ООО «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» мотивированы подписанием дополнительного соглашения должностным лицом с превышением своих полномочий и с нарушением требований статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о порядке заключения крупных сделок.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 марта 2011 года дела № А75-877/2011 и № А75-1250/2011 объединены в одно производство, делу присвоен номер № А75-877/2011.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 апреля 2011 года по делу № А75-877/2011 исковые требования муниципального учреждения Администрация Березовского района удовлетворены.

В удовлетворении исковых требований ООО «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» к муниципальному учреждению Администрация Березовского района отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» требований и об отказе в удовлетворении требований Администрации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 года по делу № А75-877/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19 июля 2011 года.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу, заключенного между истцом и ответчиком 09 июня 2011 года.

В заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании, открытом 19 июля 2011 года, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26 июля 2011 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва от муниципального учреждения Администрация Березовского района поступило заявление, в котором истец просит не утверждать мировое соглашение по делу № А75-877/2011 и заявляет об отказе от исковых требований.

От ООО «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» поступило заявление, в котором ответчик просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу № А75-877/2011.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы истца и ответчика от исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

            В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказов от исков решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 апреля 2011  года по делу № А75-877/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца и ответчика от исков и принятием таких отказов арбитражным судом.

            Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

При изготовлении резолютивной части настоящего постановления судом апелляционной инстанции была допущена описка, выразившаяся в неуказании на принятие отказа общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» от иска полностью по делу № А75-877/2011, а также арифметическая ошибка, выразившаяся в неверном указании размера государственной пошлины, подлежащей возврату обществу с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ».

 Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенную описку в порядке, предусмотренном статьёй 179 АПК РФ, путём внесения исправления в судебный акт.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в рамках дела № А75-877/2011 государственная пошлина по иску муниципального учреждения Администрация Березовского района не уплачена, поскольку в силу пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» при подаче искового заявления и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 179, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

с учётом исправления описки изложить резолютивную часть следующим образом:

Принять отказ муниципального учреждения Администрации Березовского района от иска полностью по делу № А75-877/2011.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» от иска полностью по делу № А75-877/2011.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2011 года по делу № А75-877/2011 отменить.

Производство по делу № А75-877/2001 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» прекратить.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ ГРАД БЕРЕЗОВ» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежными поручениями № 65 от 25 февраля 2011 года, № 79 от 14 марта 2011 года, № 135 от 06 мая 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Ю.М. Солодкевич