Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А46-3761/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
содержится предупреждение абонента о
запуске тепла только при наличии наряда на
подключении и отсутствии задолженности за
тепловую энергию, наличии аттестованного
технического персонала.
То есть, позиция ответчика, основанная только на промежуточном акте, неправомерна. Промежуточный акт в любом случае не дает абоненту права на подключение к потреблению тепловой энергии. Иных доказательств получения от энергоснабжающей организации абонентом разрешения в нарушение требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено. Возражения ответчика, основанные на отсутствии у него технической возможности предупредить получение тепловой энергии с начала отопительного сезона противоречат материалам дела. В частности, из материалов дела следует, что истец обращался к сетевой организации провести мероприятия по отключению абонента от тепловых сетей, однако, в допуске ответчиком было отказано. Учитывая изложенное, требования истца правомерны, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Истец просил суд взыскать с ответчика ООО «ТГКом» 40 руб. 70 коп. почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику (квитанция почты России от 04.04.2011 № 01013 – л.д.8). В связи с удовлетворением исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 110 АПК РФ, расходы ООО «ТГКом» в сумме 40 руб. 70 коп., как документально подтвержденные, правомерно отнес на ответчика. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2011 года по делу № А46-3761/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «ОПК «Сибэкохим» удовлетворению не подлежит. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2011 года по делу № А46-3761/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.Н. Глухих Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А70-1852/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|