Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А46-365/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из материалов дела усматривается, что истец не предоставил исполнение в части поставки товара с более высоким содержанием протеина, указанным в сопроводительной документации, но предоставил исполнение в части поставки товара с долее низким содержанием протеина.

Установив несоответствие качества зерна указанному в сопроводительных документах, ответчик мог в соответствии со ст. 328 ГК РФ приостановить исполнение своего обязательства по оплате товара более высокого качества, но должен был исполнить обязательства по оплате товара в части перечисления истцу стоимости товара с более низким качеством.

Имевшее место по утверждению ответчика достижение сторонами соглашения об уменьшении стоимости товара не является соглашением об изменении сроков расчётов за поставленный товар.

Поэтому доводы о неправильном определении дат начала периодов начисления пени по дополнительному соглашению № 2, судом первой инстанции правомерно были отклонены.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют.

Законность и обоснованность решения в необжалованной части судом апелляционной инстанции не проверялись в силу нормы ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2011 по делу № А46-365/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Троя» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер