Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А70-13129/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

потребления тепловой энергии, а также вознаграждения агента.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 13 от 01.01.2010 принципал производит оплату тепловой энергии по действующим тарифам. Тариф на тепловую энергию составляет - 586,83 руб./Гкал, в т.ч. НДС - 89,52 руб.

Вместе с тем, на основании представленных в материалы дела счетов–фактур установлено, что в январе, феврале и марте 2010 года тепловая энергия отпущена ответчику по цене (тарифу) за единицу изменения в размере 497,30 руб./Гкал.

В соответствии с пунктом 4.8 договора № 13 от 01.01.2010 вознаграждение агента составляет 204,80 руб. за Гкал (без НДС).

Таким образом, общая сумма, взыскиваемая по договору (тариф за теплоэнергию и вознаграждение), составляет 702,10 руб./Гкал (без НДС), что не превышает тариф, установленный решением Региональной энергетической комиссии № 367 от 22.12.2009.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствуют тепловые сети, подлежат отклонению как необоснованные.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, доказыванию подлежат не только требования, но и доводы, положенные в обоснование возражений на них.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательств непосредственного присоединения объектов ответчика к объектам теплосетевого хозяйства общества «Тепло Тюмени» не представлено.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не опроверг факт теплоснабжения его объектов через присоединенную сеть истца в рамках агентского договора № 13 от 01.01.2010, также как не доказал факт отсутствия у истца объектов теплосетевого хозяйства, способных передавать тепловую энергию от энергоснабжающей организации своему субабоненту, либо непосредственное присоединение объектов ответчика к сетям теплоснабжающей организации и наличие с такой организацией непосредственных правоотношений по поставке теплоэнергии.

Подлежит отклонению также довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у него отсутствует помещение по адресу, указанному в пункте 1.1 агентского договора № 13 от 01.01.2010. Ответчик указывает, что по адресу: г. Тюмень, ул. Северная д. 60, им лишь арендуются помещения, при этом в соответствии с условиями договора аренды у ответчика отсутствует обязанность по обеспечению помещений тепловой энергией.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применив правила толкования  положений агентского договора № 13 от 01.01.2010 в их взаимной связи, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что из пункта 1.1 данного договора следует, что указание адреса: г. Тюмень, ул. Северная д. 60, имеет отношение к месту нахождения самого принципала, а не потребляющих тепловую энергию объектов.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо в адрес ЗАО «Завод «Сантехкомплект от  ЗАО «Институт Тюменьагропромпроект» от 27.10.2009 № 229, которым общество просит включить отопление с 28.10.2009 в гараже по ул. Новаторов, 3б.

Ссылка ответчика при этом на договор аренды от 31.12.2009, заключенный с ОАО «Тюменьагропромстрой» на аренду помещений в здании по адресу: Тюмень, ул. Ленина,78/Северная,60, оценивается следующим образом.

Для исполнения обязательств по договору, заключенному в целях обеспечения теплом не имеет значения, на каком праве ответчик владеет помещением. Он вправе заключить договор в интересах третьего лица, в связи с какими-либо правоотношениями ответчика с такими лицами.

Наличие арендных правоотношений ответчика по поводу иных объектов недвижимости не исключает наличие у него объекта недвижимости по адресу Новаторов, 3б, теплоснабжение которого производится на основании агентского договора № 13 от 01.01.2010.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, исковые требования в части задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объёме.

Истец также просил взыскать с ответчика санкции за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 3 733 руб. 46 коп. и за несвоевременную оплату вознаграждения агента в размере 43 974,46 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.9 договора № 13 от 01.01.2010 вознаграждение выплачивается агенту в течение 5 дней после принятия принципалом его отчета за прошедший месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

Согласно пункту 5.2 договора № 13 от 01.01.2010 в случае нарушения принципалом сроков оплаты за оказанные агентом услуги, принципал оплачивает агенту неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной в срок суммы платежа и других расходов, предусмотренных настоящим договором, за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции с учетом фактических обязательств дела и положений договора произведена корректировка расчета неустойки за неуплату агентского вознаграждения за январь, февраль 2010 года, которая составила 16 226 руб. 50 коп.

Согласно пункту 5.2 договора № 13 от 01.01.2010 принципал за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств об оплате потребленной энергии несет ответственность по статье 395 ГК РФ в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 401 ГК РФ.

Судом первой инстанции в данной части с учетом фактических обязательств дела и положений договора также произведена корректировка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты ответчиком теплоэнергии, которые составили 3 739 руб. 98 коп.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, а истцом проценты заявлены ко взысканию только в размере 3 733 руб. 46 коп., данная сумма и взыскана с ответчика в пользу истца.

Расчет штрафных санкций судом апелляционной инстанции признается обоснованным, прав ответчика не нарушающим.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 апреля 2011 года по делу № А70-13129/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева