Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А75-864/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предложения и (или) проекта договора купли – продажи арендуемого имущества в случае, если этот договор не подписан субъектом малого или среднего предпринимательства в указанный срок;

3) с момента расторжения договора купли-продажи арендуемого имущества в связи с существенным нарушением его условий субъектом малого или среднего предпринимательства.

Судом первой инстанции установлено и имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что в тридцатидневный срок с момента предложения заключить договор купли-продажи по первоначальному заявлению Общества от 02.11.2009 договор купли-продажи арендатором подписан не был.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ООО «Иммортель» в силу части 9 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ утратило преимущественное право на приобретение арендуемого имущества, в связи с чем не может ссылаться на нарушение Департаментом сроков принятия решения об условиях приватизации по второму заявлению от 07.10.2010.

Между тем, несмотря на утрату преимущественного права, 25.02.2011 комиссия по приватизации муниципальной собственности г. Нефтеюганска приняла решение предложить ООО «Иммортель» преимущественное право приобретения объекта муниципальной собственности и продать ему объект муниципальной собственности по цене 2 540 000 руб. (выписка из протокола от 25.02.2011 № 1 – т. 1 л.д. 39, 40).

На основании данного решения 02.03.2011 директору Общества направлено предложение (т. 1 л.д. 41, 42) в тридцатидневный срок подписать один из проектов договора купли - продажи (единовременно или в рассрочку).

Нарушения сроков проведения оценки (что не соответствует фактическим обстоятельствам дела), направления арендатору предложения заключить договор, не могут быть положены в основу требований о признании незаконным решения (действий) Департамента по включению спорного объекта в программу приватизации муниципального имущества на 2011 год.

Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела документы и обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права и законные интересы Общества не нарушены.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Иммортель» требований, принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.05.2010 № 139, Обществом при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., а фактически им была уплачена в сумме 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ООО «Иммортель» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2011 по делу № А75-864/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иммортель» из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 61 от 03.05.2011 на сумму 2000 руб. при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк