Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу n А75-10465/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ответчиком мотивированных возражений, обоснованных надлежащими доказательствами, против принятия оказанных истцом услуг не заявлено.

В связи с  чем суд апелляционной инстанции считает доказанным факт надлежащего оказания истцом для ответчика услуг.

Об указанном также свидетельствует осуществление ответчиком частичной оплаты оп платежному поручению № 103 от 28.06.2010 на сумму 150 000 руб. с указание в графе «Назначение платежа» - «оплата за услуги по договору 3 14 от 01.03.2010 за апрель 2010 года».

Поскольку ответчиком размер задолженности в сумме 1 716 894 руб. 66 коп. не оспорен, суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании с ООО ПК «Севереврострой» указанной задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 761 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2010 по 01.09.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых.

В статье 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, считает требование ООО «ИнвестСтройТорг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 01.09.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых подлежащим удовлетворению в сумме 7 761 руб. 79 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.

Факты несения ООО «ИнвестСтройТорг» расходов в сумме 30 000 руб., составляющих стоимость услуг представителя, подтверждается договором от 01.09.2010 на оказание юридических услуг и квитанцией № 513 от 21.09.2010 на сумму 30 000 руб. (л.д. 51-52).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3).

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (квитанцию № 513 от 21.09.2010 – л.д. 51), учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что судебные издержки истца являются разумными в сумме 30 000 руб. и  подлежат отнесению на ответчика.

Ответчиком о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.05.2011 по делу № А75-10465/2010 подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.05.2011 по делу № А75-10465/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТорг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Севереврострой» (ИНН 0814099581, ОГРН 1030800764224) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТорг» (ИНН 8602077414, ОГРН 1088602006998) 1 724 656 руб. 45 коп., в том числе: 1 716 894 руб. 66 коп. – основного долга, 7 761 руб. 79 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Севереврострой» (ИНН 0814099581, ОГРН 1030800764224) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 246 руб. 56 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова