Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А81-973/2011. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 августа 2011 года

                                                         Дело №   А81-973/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  11 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5149/2011) общества с ограниченной ответственностью «Облик» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2011 года по делу №  А81-973/2011 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» (ОГРН 1077762942190, ИНН 7710697928) к обществу с ограниченной ответственностью «Облик» (ИНН 6674130039, ОГРН 1046605182106) о взыскании 597 748 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Облик» - представитель не явился,

от ООО «Авиационная компания «ЯМАЛ» - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» (далее – ООО «АК «Ямал») 11.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облик» (далее – ООО «Облик») о взыскании 569 211 руб. 30 коп. основного долга по договору № 163-ВП/10 от 05.05.2010 на выполнение воздушных перевозок, 14 268 руб. 52 коп. процентов за предоставленный коммерческий кредит, начисленных за период с 21.07.2010 по 01.12.2010, и 14 268 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2010 по 01.12.2010.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2011 по делу №  А81-973/2011 с ООО «Облик» в пользу ООО «АК «Ямал» взыскано 569 211 руб. 30 коп. основного долга, 14 268 руб. 52 коп. процентов за предоставленный коммерческий кредит, 14 268 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 954 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения в части взыскания процентов за предоставленный коммерческий кредит и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Облик» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права.

ООО «АК «Ямал» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Облик», ООО «АК «Ямал», извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, на основании договора № 163-ВП/10 от 05.05.2010 на выполнение воздушных перевозок, заданий на полеты № 2/692, № 2/712/3, № 1/1270/2, № 2/726-1, заявок на полеты от 12.06.2010, от 18.06.2010, от 28.06.2010, истец в июне 2010 года оказал ответчику услуги, которые приняты последним по актам выполненных работ № 543 от 30.06.2010, № 769 от 11.08.2010 на общую сумму 1 385 234 руб. 77 коп.

Претензией № 40-ПРЕТ/10 от 08.11.2010 истец потребовал от ответчика в досудебном порядке в течение трех дней с момента получения претензии погасить имевшийся долг в размере 569 211 руб. 30 коп. без начисления процентов за предоставленный коммерческий кредит и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик претензию получил, долг не погасил, что явилось поводом для предъявления настоящего иска.

 Взыскание суммы долга ответчиком в апелляционной жалобе по существу не оспаривается.

 Повторно рассматривая дело и проверяя доводы ответчика о необоснованности  взыскания 14 268 руб. 52 коп. процентов за предоставленный коммерческий кредит и 14 268 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Требование о взыскании с ответчика процентов за предоставленный коммерческий кредит предъявлено истцом на основании статьи 823 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и условий договора № 163-ВП/10 от 05.05.2010 за период с 21.07.2010 по 01.12.2010.

Пунктом 4.7 договора № 163-ВП/10 от 05.05.2010, заключенного между сторонами, установлено, что заказчик (ООО «Облик») в течение 20 календарных дней с момента выставления счета-фактуры обязуется произвести его оплату.

Согласно пункту 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты, предусмотренной пунктом 4.7, транспортные услуги перевозчика рассматриваются как предоставленные в рассрочку, то есть  в коммерческий кредит, а к договорным отношениям сторон в части денежных расчетов применяются положения ст.823 ГК РФ.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются, соответственно, правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что на сумму задолженности, не уплаченную в срок, установленный договором, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14 268 руб. 52 коп. за период с 21.07.2010 по 01.12.2010, без учета НДС, по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей в данный период пользования коммерческим кредитом .

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем проценты за пользование кредитом в размере 14 268 руб. 52 коп. обоснованно взысканы с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, за тот же период - с 21.07.2010 по 01.12.2010 -  в размере 14 268 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции считает, что истец неправомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.07.2010, по следующим основаниям.

Действующее законодательство предусматривает начисление процентов либо в качестве платы за пользование денежными средствами (статьи 809, 819, 823 ГК РФ), либо в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Применение годовых процентов в качестве платы за пользование денежными средствами должно быть предусмотрено договором или определяться характером сложившихся между сторонами отношений: займа, кредита, коммерческого кредита. В соответствии со статьей 823 ГК РФ предоставление коммерческого кредита обусловливается договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками.

Согласно договору № 163-ВП/10 от 05.05.2010, в случае несвоевременной оплаты, предусмотренной пунктом 4.7, предоставленные истцом транспортные услуги рассматриваются как предоставленные в рассрочку, то есть  в коммерческий кредит.

При этом в договоре не указан срок, на который предоставляется рассрочка (коммерческий кредит).

Учитывая, что с момента просрочки сумма, на которую истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, принадлежала ответчику на условиях коммерческого кредита, факт пользования чужими денежными средствами в данном случае отсутствует до момента предъявления требования о возврате денежных средств,  предоставленных в коммерческий кредит.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что применение штрафных санкций производится перевозчиком с момента направления обоснованной претензии заказчику, а сумма процентов включается в расчеты сторон при признании заказчиком своей вины в просрочке платежей и обоснованности начисленных процентов, либо взыскание производится по решению суда.

Требование о возврате суммы задолженности заявлено истцом в претензии № 40-ПРЕТ/10 от 08.11.2010 (л.д.11), следовательно, право на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ  возникло у истца с  08.11.2010.

Исходя из расчета по применённой истцом ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 08.11.2010 по 01.12.2010  составляет  2940 руб. 93 коп. (569211,3 : 360  100 х 7,75 х 24дн.).

Довод ООО «Облик» о применении к нему двух мер ответственности за нарушение обязательства (проценты за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами) отклоняется как не соответствующий условиям договора и основанный на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Проценты в соответствии со статьи 395 ГК РФ являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком на основании статьи 809 ГК РФ, которая применяется и к процентам за пользование коммерческим кредитом, не являются ответственностью за нарушение сроков возврата суммы займа, являются элементом основного обязательства по договору займа.

В данном случае с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьями 823, 809 ГК РФ.

Следовательно, истцом не заявлено о применении двух мер ответственности за нарушение одного обязательства.

Обжалуемое решение суда, принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушении норм материального права, подлежит изменению соответственно изложенному.  Требования истца удовлетворяются, таким образом, частично. Апелляционная жалоба ООО «Облик» подлежит удовлетворению также частично. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в связи с частичным удовлетворением иска относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На ответчика - ООО «Облик» относится 14 671 руб. 56 коп. государственной пошлины по иску, 1962 руб. 10 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. На истца - ООО «АК «Ямал» относится 286 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску, 37 руб. 90 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции считает возможным зачесть причитающуюся с истца в пользу ответчика сумму расходов по апелляционной жалобе (37 руб. 90 коп.) в уменьшение суммы расходов по уплате государственной полшины по иску, подлежащей уплате ответчиком в пользу истца. В связи с чем в пользу истца с ответчика взыскивается 14 633руб.66коп. расходов (14671,56 – 37,9).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3,4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2011 по делу №  А81-973/2011 в обжалуемой части изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облик» (ИНН 6674130039, ОГРН 1046605182106) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» (ОГРН 1077762942190, ИНН 7710697928) основной долг в размере 569 211 рублей 30 копеек, 14 268 рублей 52 копейки процентов за предоставленный коммерческий кредит, 2 940 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 633 рубля 66 копеек  расходов по уплате государственной пошлины по иску. Всего взыскать – 601 054 рубля 41 копейку. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков