Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А70-590/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связи с чем, с учетом всех выработанных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и судебной практикой рекомендаций, всех обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

Соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется.

Оценивая довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулированного спора по договору хранения, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязательный претензионный порядок в отношении споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору хранения, не предусмотрен.

Пункт 4.3 договора хранения № Х-т/10 предусматривает, что до передачи спора в арбитражный суд должна быть заявлена претензия, срок рассмотрения которой не может превышать 10 дней со дня её получения.

Истец до обращения в арбитражный суд с настоящим иском (31.01.2011) направил в адрес ответчика предарбитражную претензию исх. № 1/02/2248 от 09.12.2010 (квитанция об отправке от 10.12.2010 – л.д. 56), в которой истец предлагает ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность по договорам № Х-т/10 и № 072010/15, а также указывает на наличие оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты. Истцом в данной претензии отмечено, что в случае уклонения ответчика от исполнения требований, изложенных в претензии, он будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Таким образом, досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, заявленного к рассмотрению в настоящем деле, истцом соблюден.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не основанные на обстоятельствах спора.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК суд не усматривает, оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по ней относятся на заявителя.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2011 года по делу № А70-590/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева