Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу n А46-5509/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции в определении.

С учетом этого обстоятельства, связанного с возможностью рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в отдельном порядке, а не в решении от 18.01.2001, рассмотрение судом первой инстанции этого вопроса в дополнительном решении, а не в определении, само по себе не может являться безусловным основанием для отмены такого дополнительного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ). По смыслу норм арбитражного процессуального права вынесение после вступления в силу основного решения дополнительного решения недопустимо и подлежит отмене, в случае разрешения в нем вопроса, подлежащего обязательному рассмотрению в основном решении.

В рассматриваемом случае допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, выразившееся в неправильном наименовании судебного акта, не повлекло принятие неправильного судебного акта по существу.

Апелляционная жалоба ЗАО «Русь» подлежит оставлению без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины на дополнительное решение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2011 года по делу № А46-5509/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.С. Грязникова

М.В. Смольникова