Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А46-3390/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

последнего от 17.11.2010 о назначении дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов (л.д.85), однако, сами по себе эти письма не подтверждают принятие ФГУ Омская КЭЧ района Минобороны России достаточных мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности в исковой период (с 11.06.2010  по 31.03.2011).

            Довод в апелляционной жалобе о несоразмерности суммы процентов по сравнению с суммой долга последствиям нарушения обязательства судом апелляционной инстанции отклоняется.

             Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

            При расчете суммы процентов за период с 11.06.2010 по 31.03.2011 истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, установленная с 01.06.2010 и действовавшая затем по 27.02.2011. С 28.02.2011 по 02.05.2011действовала ставка рефинансирования в размере 8%. Таким образом, изменение ставки рефинансирования в течение периода просрочки исполнения обязательства (с 11.06.2010 по 31.03.2011) происходило в сторону  её увеличения. Однако истцом при начислении процентов за весь исковой период применена минимальная из указанных ставок рефинансирования – 7,75%. Соответственно, не имеется оснований считать взыскиваемую с ответчика сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и применять статью 333 ГК РФ.

            Такой вывод содержится также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 №1861/10.      

Взыскав с ответчика 632 085 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 руб. 30 коп. судебных издержек, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2011 по делу №А46-3390/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков