Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2011 по делу n А75-1259/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения

Исходя из изложенного выше, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.08.2011 по делу № А75-13006/2009 должно обжаловаться самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления итогового судебного акта окончания срока, установленного для истечения срока конкурсного производства.

Поскольку определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.08.2011 по делу № А75-13006/2009 не вступило в законную силу, оно не может быть учтено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора.

Доводы ООО «Сургутстройгаз», изложенные в тексте апелляционной жалобы, относительно отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих полномочия главного бухгалтера на осуществление действий по подписанию зачета встречных однородных требований от имени ООО «Сургутстройгаз», судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку полномочия главного бухгалтера Сидоркиной С.Г. явствовали из обстановки.

Кроме того, приложенный к заявлению о зачете встречных однородных требований акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009, подтверждающий отсутствие задолженности сторон по взаиморасчетам, подписан должностными лицами истца и ответчика и скреплен оттиском печатей сторон.

Иные доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.07.2008 по 04.04.2011 в сумме 317 978 руб. 59 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Стороны в пункте 4.2 договора установили, что расчет производится по факту выполненных работ в течение 25 календарных дней после подписания актов выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

Учитывая даты актов выполненных работ и дату заявления о зачете взаимных требований, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что он является ошибочным.

Произведя свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что период начисления процентов следует определять с 01.07.2008 по 24.11.2009. Таким образом, размер процентов составил 140 937 руб. 95 коп.

Довод ООО «Сургутстройгаз» об отсутствии у истца информации о зачете встречных однородных требований, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, уведомление о получении истцом отзыва на исковое заявление, в котором говорится о зачете, датировано 15.04.2011 (л.д. 67), резолютивная часть обжалуемого решения вынесено – 10.05.2011. Вместе с тем, ООО «Сургутстройгаз» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены возражения на отзыв ответчика, с изложением своей правовой позиции относительно заявления о зачете встречных однородный требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суда первой инстанции, находит его законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.05.2011 по делу № А75-1259/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Сургутстройгаз» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.05.2011 по делу № А75-1259/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина