Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу n А46-130/2011. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

доверителя действий, направленных на защиту исключительных имущественных прав доверителя на аудиовизуальные произведения на территории города Омска и Омской области, в том числе в арбитражных судах и с правом подписания искового заявления. В тексте доверенности указано, что она выдана сроком до 31 декабря 2010 года включительно. Соответственно,  31.12.2010 срок действия этой доверенности истек и не подтверждает полномочия Барановского Д.Е. на представление интересов ООО «СР Диджитал» в 2011 году;

2)      копию доверенности б/н от 22.01.2011, согласно которой Некоммерческое партнерство содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск» в лице Самошкина М.А. доверяет адвокату Барановскому Д.Е. совершать от имени доверителя ряд действий, указанных в доверенности; срок действия доверенности до 31.12.2011;

3)      копию доверенности от 01.11.2010 (л.д.21 т.2), выданную Некоммерческим партнерством содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск» адвокату Барановскому Д.Е. на ведение дел доверителя, в том числе, в арбитражных судах с правом подписания искового заявления; срок действия доверенности три года.

4)      копию доверенности от 06.04.2011, выданную Барановскому Д.Е. Некоммерческим партнерством содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск» на совершение действий от имени Некоммерческого партнерства содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск» (л.д.53 т.3).

               Как следует из текстов копий доверенностей от  01.11.2010, от 21.01.2011, от 06.04.2011, все они выданы на представление интересов Некоммерческого партнерства содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск». Выданными в порядке передоверия на представление интересов ООО «СР Диджитал» эти доверенности не являются (ни по форме, ни по содержанию) и не могут, соответственно, подтверждать полномочия Барановского Д.Е.  на подписание искового заявления или его уточнений от имени ООО «СР Диджитал».

          Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалах делах доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление № 0012 от 29.12.2010 ООО «СР Диджитал» к ИП Авдееву С.А., принятое к производству определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2011, подписано неуполномоченным лицом Самошкиным М.А., уточненные требования от 14.04.2011, принятые судом первой инстанции,  также подписаны неуполномоченным лицом Барановским Д.Е.

Рассмотрев спор по существу при наличии оснований к оставлению иска без рассмотрения, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального закона, приведшее к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции  принятое по делу решение отменяет и оставляет иск ООО «СР Диджитал» без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения не подлежат оценке доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы и относящиеся к существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление ООО «СР Диджитал» к ИП Авдееву С.А. о взыскании компенсации в сумме 330 665 рублей - оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления  уплаченная Некоммерческим партнерством содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 000 рублей по квитанции от 29.12.2010 и государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей по квитанции от 05.07.2011, подлежат возвращению плательщику из  федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2011 по делу № А46-130/2011 отменить. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» к индивидуальному предпринимателю Авдееву Сергею Анатольевичу оставить без рассмотрения.

Возвратить Некоммерческому партнерству содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск» из федерального бюджета 11 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 29.12.2010, и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 05.07.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков