Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу n А75-1533/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Югры от 10.06.2011 по делу А75-3198/2011, которым установлено, что судебный пристав-исполнитель в период с 18.01.2011 по 22.04.2011 постановлений о наложении ареста на счет должника №40702810335000000831 не направлял, апелляционным судом не принимается, поскольку в названном судебном акте арбитражный суд делает означенный вывод исходя из пояснений Сургутского филиала банка ОАО «УралСиб» без подтверждения названного обстоятельства иными доказательствами, в то время как в материалах настоящего дела имеется сопроводительное письмо отдела судебных приставов-исполнителей (л.д. 57), подтверждающее факт получения ОАО «УралСиб» вышеназванных постановлений.

Также необходимо отметить, что, 09.03.2011 (до момента обращения заявителя с вышеназванными требованиями в арбитражный суд) судебным приставом-исполнителем повторно наложен арест на расчетные счета должника №40702810335000000831, №40702810135000000060 открытые в Сургутском филиале банка «Уралсиба», что подтверждается соответствующим постановлением от 09.03.2011 №3064/11/19/86АР (л.д. 49) и письмом ОАО «УралСиб» от 18.03.2011.№138/1-1099 (л.д. 44), которым Банк сообщает, что по Постановлению №3064/11/19/86АР  составлено ИП №2 от 17.03.2011 и помещено в К-2.

Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.04.2011 по делу № А75-1533/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой-Югра» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер