Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А70-3189/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с ограниченной ответственностью. При этом перечень указанных в статье 50 Закона документов также является открытым.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции об обязании ООО «Траверз» предоставить истцу как участнику общества запрашиваемую документацию является обоснованным и соответствует положениям закона.

Доводы ООО «Траверз» в апелляционной жалобе о том, что истец не предоставил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о внесении Косицыным В.Е. вклада в уставной капитал ООО «Траверз» до регистрации общества 17.04.2001 в Администрации г.Тобольска, судом апелляционной инстанции отклоняются. Аналогичные доводы были приведены ответчиком в качестве возражений против иска и  получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции как необоснованные.

В материалах дела имеется выданная регистрирующим органом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2011 № 19938В/2011, в которой зафиксировано наличие в ООО «Траверз» двух участников общества, в том числе   Косицына В.Е. с долей в уставном капитале общества в размере 50 % (л.д.8-10). При этом в Выписке отражено внесение в ЕГРЮЛ 23.10.2009 записи (государственный регистрационный номер 2097206049114),  вносящей изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с приведением устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ. Заявителем при данной регистрации  выступал  руководитель общества Евсюченко К.К. (л.д.10).

Кроме того, из представленной в материалы дела копии протокола №2 от 14.10.2009 общего собрания участников ООО «Траверз», заверенной регистрирующим органом, следует, что вопрос о приведении устава ООО «Траверз» в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ разрешен указанным общим собранием участников общества, на котором присутствовали все участники: Косицын В.Е., Евсюченко К.К., имеющие 100% уставного капитала. При этом участники общества утвердили редакцию №2 устава общества.

 При наличии указанных доказательств ссылки ответчика на то, что истец не является участником общества, судом апелляционной инстанции не могут быть учтены.  

              Оснований для отмены решения суда первой инстанции от 09.06.2011 (с учетом определения суда от  06.07.2011 об исправлении опечатки) по делу № А70-3189/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

  Апелляционная жалоба ООО «Траверз» удовлетворению не подлежит.

  Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика – ООО «Траверз».

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2011 (с учетом определения суда от  06.07.2011 об исправлении опечатки) по делу № А70-3189/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков