Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу n А75-3341/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Статьей 286 НК РФ установлено, что по итогам каждого отчетного (налогового) периода, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа, которые определяются расчетным путем на основе данных предшествующих отчетных периодов.

Таким образом, окончательно сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется налогоплательщиками по итогам налогового периода и отражается в налоговой декларации, которая в силу статьи 289 НК РФ должна быть представлена в налоговый орган не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом первой инстанции установлено и имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что переплата по налогу на прибыль, включая сумму, о возврате которой заявлено в рамках настоящего спора, образовалась в результате:

- представления Обществом 15.10.2007 (л.д. 41-47) первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года;

- уплаты Обществом авансовых платежей по налогу на прибыль за 3 квартал 2007 года платежными поручениями от 22.10.2007 № 510 на сумму 44 901 руб. и от 22.10.2007 № 511 на сумму 120 887 руб. (л.д. 11-12);

- представления Обществом уточненной налоговой декларации за 9 месяцев 2007 года 01.11.2007, а также 27.03.2008 - налоговой декларации за 2007 год, где сумма налога отражена к уменьшению.

Проанализировав изложенные выше правовые нормы применительно к имеющимся в материалах настоящего дела документам, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что о факте излишней уплаты налога на прибыль за 2007 год Общество знало, или должно было знать с момента представления в Инспекцию первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год – 27.03.2008.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 08.11.2006 № 6219/06, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Данная позиция согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 № 173-О, согласно которой норма, изложенная в пункте 8 статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющимся в материалах дела документам Общество с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обратилось 29.04.2011 (о чем свидетельствует соответствующая отметка почтового отделения связи на конверте – л.д. 38), то есть за пределами установленного статьей 79 НК РФ и статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока.

Доказательств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога, налогоплательщиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога налогоплательщиком пропущен срок исковой давности.

В апелляционной жалобе ее податель отмечает, что Общество за восстановлением нарушенного права в части обязания вернуть сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 165 788 руб. обратилось в арбитражный суд путем подачи соответствующего заявления 29.04.2011, то есть, заключает налогоплательщик, трехмесячный срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не пропущен, а потому срок исковой давности о возврате суммы излишне уплаченного налога налогоплательщиком не пропущен.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку предметом требований заявителя является не признание ненормативного правового акта недействительным (в порядке главы 24 АПК РФ), а требование об обязании возвратить излишне уплаченный налог в порядке искового производства (что следует из заголовка заявления, предъявленного в суд первой инстанции, а также наименования в нём сторон – истец и ответчик).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что, суд первой инстанции, принял законный и обоснованный судебный акт.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Общество удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2011 по делу № А75-3341/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк