Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу n А70-182/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 августа 2011 года

                                               Дело №   А70-182/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3815/2011) общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Торговое Сообщество» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 марта 2011 года по делу №  А70-182/2011 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Торговое Сообщество» (ИНН 5407065441, ОГРН 1095407009565) к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании 395 379 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Сибирское Торговое Сообщество» - Беркасова М.С. (паспорт, по доверенности  от 29.10.2010 сроком действия 1 год),

от Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ -  Спиридонова С.В. (паспорт, по доверенности № 7  от 11.01.2011  сроком действия  по 31.12.2011);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Торговое Сообщество» (далее – ООО «Сибирское Торговое Сообщество», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному учреждению Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – Фонд социального страхования РФ, ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту № 474 от 08.12.2009 в размере 379 019 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 360 руб. 59 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2011 по делу № А70-182/2011 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на непредставление истцом доказательств, документально подтверждающих факт поставки товаров по государственному контракту.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ООО Сибирское Торговое Сообщество» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; неприменение норм материального права, подлежащих применению; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Фонд социального страхования РФ в письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции от ООО «Сибирское Торговое Сообщество» поступило письменное заявление (поддержано представителем в судебном заседании) о частичном отказе от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту № 474 от 08.12.2009 в сумме 17 339 руб. 70 коп., а также в полном объеме от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 835 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу – прекращению.

Таким образом, в предмет иска входит взыскание долга за поставленный по государственному контракту № 474 от 08.12.2009 товар в размере 361 679 руб. 55 коп., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика высказался согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к нему.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» и в соответствии с протоколом открытого аукциона от 24.11.2009 № 2, между Государственным учреждением Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчиком) и ООО «Сибирское Торговое Сообщество» (поставщиком) 08.12.2009 заключён государственный контракт № 474 на поставку памперсов (подгузников) детских для обеспечения ими в 2010 году инвалидов.

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта № 474, поставщик обязуется поставлять получателям (гражданам, имеющим право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счёт средств федерального бюджета в соответствии с законодательством РФ) товар (памперсы (подгузники) детские) в соответствии с техническим заданием (количество, комплектность, технические характеристики, стоимость единицы товара, а также срок предоставления товара получателю с даты его обращения к поставщику в соответствии с приложением № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплачивать фактически поставленный получателям поставщиком товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Государственный контракт № 474 вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 25.06.2010, а в части взаиморасчётов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1).

Пунктом 2.2 государственного контракта № 474 предусмотрено, что общее количество товара, поставляемого в рамках контракта, составляет 66 000 штук.

Цена контракта составляет 726 660 руб.; стоимость единицы товара, поставляемого в соответствии с контрактом, составляет 11 руб. 01 коп. (пункт 3.1 государственного контракта № 474).

В техническом задании (приложение № 1 к государственному контракту), указано, что срок доставки технического средства реабилитации до инвалида не более 5 дней со дня предоставления списков получателей.

В пункте 5.1 государственного контракта № 474 установлена обязанность поставщика поставить товар непосредственно получателю в течение срока, установленного техническим заданием с даты его обращения, при представлении им паспорта и направления, выдаваемого заказчиком. Поставка осуществляется в упаковке, обеспечивающей сохранность товара во время перевозки. Поставщик обязан осуществлять поставку товара авиационным, железнодорожным и автомобильным транспортом и иными способами на условиях DDP, в том числе, на дом получателю. Поставщик обязан осуществлять выдачу получателям готового к эксплуатации товара. Датой поставки по контракту является дата подписания поставщиком и получателем акта сдачи-приемки товара.

Согласно пункту 3.2 контракта расчет между сторонами осуществляется ежемесячно на основании акта сверки расчетов, по мере представления поставщиком счетов и оформленных надлежащим образом финансовых документов в соответствии с пунктом 3.3 настоящего контракта.

Пунктом 3.4 государственного контракта № 474 предусмотрено, что ответчик обязан произвести оплату товара не позднее десяти банковских дней, с даты получения документов, указанных в пункте 3.3 контракта.

По условиям пункта 3.3 настоящего контракта, для расчетов по настоящему контракту поставщик передает заказчику ежемесячно акт сверки расчётов с приложенными реестром выдачи товара получателям, актами сдачи-приемки товара, счет за соответствующий период, счет-фактуру с описанием товара и отрывные талоны к направлениям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поставку в соответствии с условиями контракта № 474 товара на общую сумму 523 195 руб. 20 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета на оплату товара, акты сдачи-приемки товара и реестры выдачи товара.

С учетом частичной оплаты товара, а также отказа от части исковых требований (в связи оплатой части задолженности и технической ошибкой при формировании реестра), задолженность ответчика, по расчету истца, составила 361 679 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3174/2010 от 28.04.2010, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, государственный контракт № 474 от 08.12.2009 расторгнут в судебном порядке, по основанию неоднократного нарушения сроков поставки товара поставщиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (пункт 1 статьи 180 АПК РФ).

Истец предъявил требования об оплате товара, поставленного по реестрам выдачи товара за период с 07.04.2010 по 17.04.2010, с 09.04.2010 по 30.04.2010, с 19.03.2010 по 14.04.2010, с 05.04.2010 по 18.05.2010, с 22.03.2010 по 26.03.2010, с 18.03.2010 по 12.05.2010, с 03.05.2010 по 23.06.2010, то есть в период действия государственного контракта.

Поскольку оставшаяся часть задолженности ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

По условиям пункта 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 484 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан принять переданный ему товар, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, а также положений статей 475, 518 ГК РФ, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи (поставки) в части оплаты товара только в случае непоставки товара поставщиком или неисполнения продавцом (поставщиком) обязательств по качеству, количеству, комплектности товара, имеющего неустранимый характер.

В данном случае, Фонд социального страхования РФ по существу факт поставки товаров к означенном истцом в актах сдачи-приемки и реестрах выдачи товара количестве не оспаривает, претензий по качеству поставленного истцом товара не предъявляет.

В материалах дела отсутствуют доказательства непоставки товара истцом получателям по государственному контракту № 474 или поставки товара ненадлежащего качества, не позволяющего эго использование по назначению в соответствии государственным контрактом № 474.

Возражения ответчика по настоящему делу сводятся к указанию на ненадлежащее оформление актов сдачи-приемки товара получателям.

В данной связи суд апелляционной инстанции установил следующее.

По условиям государственного контракта факт приема-передачи товара фиксируется актом сдачи-приемки. Как следует из формы акта сдачи-приемки товара (приложение № 2 к контракту), акт сдачи-приемки составляется и подписывается в трех экземплярах по одному для поставщика, заказчика и получателя, акт сдачи-приемки товара должен содержать паспортные данные получателя, адрес проживания, СНИЛС, направление, дату получения получателем товара, вид технического средства реабилитации, модель, комплектность, а также иные сведения.

Акт сдачи-приемки товара является надлежащим доказательством поставки товара получателям в рамках государственного контракта № 474.

Ответчик указывает, что акты сдачи-приемки оформлены ненадлежащим образом, в частности: отсутствует роспись лица, получившего товар, отсутствуют паспортные данные получателя, несоответствие паспортных данных подписавшего акт лица фамилии инвалидов, часть актов содержит исправления и дополнения (вписаны паспортные данные другого лица) отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия на право подписи акта, кроме того, поставка товара произведена третьему лицу, в связи с чем они не могут подтверждать поставку товара, следовательно, не подлежат оплате.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, доказыванию