Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу n А70-2551/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(л.д. 18).

Претензия была получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка на ней «вх.№ 29. 28.02.2011».

Следовательно, претензионный порядок истцом соблюден.

Ссылка ответчика на то, что имеющаяся в деле претензия не может быть принята во внимание, поскольку была получена 28.02.2011, а исковое заявление принято арбитражным судом 24.03.2011, то есть на 4 дня ранее срока установленного договором, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Так, с момента принятия искового заявления и до принятия решения судом первой инстанции (с 24.03.2011 по 13.04.2011) у ответчика было достаточно времени для удовлетворения исковых требований добровольным путем, либо путем заключения мирового соглашения.

Однако указанные действия ответчиком не совершены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, при вынесении решения у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, учитывая информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд первой инстанции правомерно признал разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в размере 20 000 руб.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от  18.04.2011 по делу №  А70-2551/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина