Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А70-2005/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

текста платежных поручений и подтверждается МИ ФНС № 1 по ХМАО спорная сумма налога поступила в федеральный бюджет на счет ИФНС Сургутского района.

   Таким образом, ошибка заявителя состояла исключительно в неверном указании ИНН и КПП получателя, а не счета бюджета в соответствующем Федеральном казначействе, в связи с чем, не привела к не поступлению налога в бюджет.

  Даже если допустить, что  неверное указание ИНН и КПП получателя является неправильным указанием номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, то в силу ч.7 ст.45 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшее не перечисление этого налога в бюджетную систему РФ, налогоплательщик вправе подать заявление о допущенной ошибке. По предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка уплаченных сумм, на основании которой  налоговый орган принимает решение об уточнении платежа  на день фактической уплаты налога в бюджет.

  Несмотря на то, что специального заявления налогоплательщик не подавал, к такому заявлению может быть приравнено поданное в суд требование об обязании исключить из карточки его лицевого счета недоимки по налогу на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями в размере 820 550 руб. и начисленные пени в размере 186 310 руб. 02 коп., в качестве основания которого указано на наличие платежных поручений с ошибочными реквизитами.

   Таким образом, с момента получения копии заявления в суд у налогового органа возникла обязанность по принятию решения об уточнении платежа  на день фактической уплаты налога в бюджет.

   Не исполнение этой обязанности повлекло незаконность соответствующего бездействия и обязание исключить из карточки лицевого счета ООО «Юганск-Нафта» недоимки по налогу на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями в размере 820 550 руб. и начисленные пени в размере 186 310 руб. 02 коп. 

   Следовательно, обязанность заявителя в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ по уплате налога была исполнена своевременно, а потому зачет ответчиком суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, в счет уплаты налога на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями является необоснованным, а у налогового органа имеется обязанность по возврату данной суммы на счета налогоплательщика.

Довод налоговых органов о том, что наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах,  суммах недоимки само по себе не нарушает прав и законных интересов Общества судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как верно указал в отзыве на апелляционную жалобу ООО «Юганск-Нафта», наличие спорной задолженности в карточке расчетов с бюджетом препятствует возврату излишне уплаченных налогов, то есть лишает Общества возможности воспользоваться собственными денежными средствами.  

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Инспекция при подаче апелляционной жалобы не платила государственную пошлину, в силу ее освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2011 по делу №  А70-2005/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко