Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу n А81-753/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 сентября 2011 года

                                                       Дело №   А81-753/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  29 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования поселок Харп (регистрационный номер 08АП-5695/2011) на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2011 года по делу № А81-753/2011 (судья Канева И.Д.) по иску муниципального    предприятия «Салехардремстрой»   муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008306, ОГРН 1028900508658) к Администрации муниципального образования поселок Харп (ИНН 8902011534, ОГРН 1058900025293), с  привлечением к участию     в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований    относительно предмета    спора, открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ»,

о взыскании долга в сумме 262 807 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Администрации муниципального образования посёлок Харп  – не явился, извещено; 

от муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард  – не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества  «Харп-Энерго-Газ» – не явился, извещено,

установил:

Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования    город    Салехард    (далее – МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации муниципального образования поселок Харп (далее  - Администрация МО п. Харп) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с января 2009 года по апрель 2009 года в сумме 262 807 руб. 13 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее – ОАО «Харп-Энерго-Газ»).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2011 года по делу № А81-753/2011 исковые требования удовлетворены. С Администрации МО п. Харп в пользу МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард взыскан долг в сумме 262807 рублей 13 копеек, судебные издержки в сумме 200 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8256 рублей 14 копеек, всего взыскано 271263 рубля 27 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация МО п. Харп обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что договор от 01.01.2009 № 17-А-Т на теплоснабжение от имени Администрации подписан не уполномоченным лицом. На момент подписания договора Чебан Артур Владимирович не исполнял обязанности Главы Администрации МО п. Харп. Ответчик утверждает, что договор на теплоснабжение у него отсутствует, бюджетные обязательства, необходимые для расчетов с поставщиком, открыты не были, акты выполненных работ и счета-фактуры в администрацию не поступали. Помещение паспортного стола, расположенного по адресу: ЯНАО, Приуральский район, п. Харп, ул. Дзержинского, д. 12, ответчиком не использовалось. Кроме того, МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард не утвержден тариф на теплоснабжение в п. Харп.

Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам проведенных конкурсов МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в 2009 году являлось управляющей организацией по управлению многоквартирными домами, в том числе домами, находящимися по адресу: п. Харп,   кв. Северный, д. 1, п. Харп, ул. Дзержинского, д.12.

13.04.2008 между администрацией МО п. Харп (собственник) и МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом № 162, по условиям которого управляющая организация за плату в течение согласованного срока обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по ул. Гагарина (№ 2а, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 10а, 12) и ул. Дзержинского (№ 5, 6, 8, 10, 11, 12), предоставлять коммунальные услуги лицам, пользующимся помещениями в данных многоквартирных домах.

Под лицами, пользующимися помещениями в многоквартирном доме, признаются: наниматели жилых помещений и члены их семей, а также арендаторы нежилых помещений (пункт 1.1 договора).

01 сентября 2008 года между ОАО «Харп-Энерго-Газ» (энергоснабжающей организацией) и МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард (абонентом) заключен договор № 70Т теплоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжающая    организация    приняла    на    себя    обязательство    подавать тепловую энергию в виде горячей воды через присоединенную сеть на объекты абонента, занимаемые арендаторами в жилищном фонде п. Харп, а абонент обязался оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

23 января 2009 года Администрация МО п. Харп направила истцу письмо № 61 с просьбой направить проекты договоров тепло-, энерго- и водоснабжения объектов: Администрация муниципального образования - поселок Харп, кв. Северный, д. 1, площадь 410,8 кв.м., помещение паспортного стола – поселок Харп, ул.Дзержинского, д. 12, площадь 76,6 кв.м.

Истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2009 № 17-А-Т, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать тепловую энергию в виде горячей воды через присоединенную сеть на объекты абонента по адресу: п. Харп, кв. Северный, д. 1, помещение Администрации МО п. Харп, площадью 410,8 кв.м и п. Харп, ул. Дзержинского, д.12, помещение паспортного стола, площадью 76,7 кв.м, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

От имени Администрации договор и приложения к нему были подписаны и.о. Главы Администрации п. Харп Чебан А.В.

Заявляя исковые требования, истец указал, что в период с января по апрель 2009 года в соответствии с условиями договора оказал Администрации услуги по теплоснабжению на сумму 262 807 руб. 13 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, счета-фактуры и предарбитражное уведомление от 20.01.2011 года оставил без внимания.

Ненадлежащее исполнение Администрацией МО п. Харп обязательства по оплате тепловой энергии в период с января по апрель 2009 года явилось основанием для предъявления МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард настоящего иска.

Установив фактическое оказание истцом услуг по обеспечению ответчика коммунальными услугами (тепловой энергией) в период с января по апрель 2009 года на общую сумму 262 807 руб. 13 коп., а также то обстоятельство, что тепловая энергия в указанной сумме ответчиком оплачена не была, со ссылкой на положения статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил исковые требования МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования  МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы Администрации МО п. Харп о том, что на момент подписания договора  теплоснабжения от 01.01.2009 № 17-А-Т полномочиями на совершение данной сделки от имени Администрации  Чебан А.В., подписавший этот договор, не обладал, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Утверждая, что в момент подписания договора от 01.01.2009 № 17-А-Т Глава Администрации Бизюк В.В. находился на рабочем месте и его обязанности никто не имел права исполнять, в нарушение статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств ответчик не представил. Тогда как ничем не подтвержденные доводы лица в основу судебного акта положены быть не могут.

 Кроме того, оценив обстоятельства настоящего спора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия договора от 01.01.2009 № 17-А-Т и обстоятельства его заключения правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Предмет и условия не соответствуют фактически сложившимся между сторонами отношениям, поскольку истец не являлся ресурсоснабжающей организацией и не имел в пользовании сетей, к которым могли быть присоединены сети ответчика.

Фактически настоящий иск заявлен истцом не из договора от 01.01.2009 № 17-А-Т.

Как следует из взаимосвязанных положений статьи 49 и статьи 125 АПК РФ и разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

Основания иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Предметом иска МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард явилось взыскание с ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС п.Харп в период с января по апрель 2009 года.

В качестве основания заявленных требований истец сослался на то, что обеспечил поставку тепловой энергии в горячей воде ответчику в указанный период, заключив договор с ресурсоснабжающей организацией и произведя с этой организацией полный расчет, а также на факт неоплаты ответчиком выставленных ему счетов-фактур от 28.02.2009 № 0810, от 28.02.2009 № 0826, от 31.03.2009 № 0925, от 30.04.2009 № 1652.

Обязательство обеспечивать пользователей помещений (нанимателей жилых помещений и членов их семей, а также арендаторов нежилых помещений) коммунальными услугами путем заключения от собственного имени договоров с ресурсоснабжающими организациями МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард приняло на себя в соответствии с договором № 162 управления многоквартирным домом от 13.04.2008, заключенным с Администрацией МО п.Харп.

Несмотря на указание в иске на заключение между сторонами договора на теплоснабжение от 01.01.2009 № 17-А-Т, о взыскании задолженности по этому договору истец не заявлял, в качестве основания иска отношения, возникшие из этого договора, не указывал.

Следовательно, обстоятельства заключения и исполнения договора на теплоснабжение от 01.01.2009 № 17-А-Т выходят за пределы доказывания по настоящему делу, а соответствующие доводы подателя жалобы оценке не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает, что подобный вывод суда первой инстанции не противоречит действующего законодательству и сложившимся правоотношениям сторон.

Выбор подлежащей применению нормы права на основании статьи 168 АПК РФ относится к компетенции суда.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу подпункта 5 пункта 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

 Плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Данные нормы распространяются и на собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме.

Таким образом, закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.

В отсутствие прямого договора с энергоснабжающей организацией (ОАО «Харп-Энерго-Газ»), являясь собственником нежилых помещений многоквартирного жилого дома, ответчик, получивший коммунальные услуги по теплоснабжению через истца, обязан потребленные энергоресуры оплатить.

Факт поставки тепловой энергии на объекты, указанные ответчиком в письме от 23.01.2009. № 61 (Администрация муниципального образования - поселок Харп, кв. Северный, д. 1, помещение паспортного стола – поселок Харп, ул. Дзержинского, д. 12), подтверждается представленными в дело документами: копиями справок потребления тепловой энергии арендаторами, находящимися в жилищном фонде пос. Харп за январь, февраль, март, апрель 2009 года, составленных ресурсоснабжающей организацией ОАО «Харп-Энерго-Газ» (л.д. 70-73), в которых отдельной строкой выделены Администрация МО поселок Харп и паспортный стол.

Из договора № 70Т теплоснабжения от 01.09.2008, заключенного между ОАО «Харп-Энерго-Газ» (энергоснабжающей организацией) и МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард (абонентом), видно, что третье лицо приняло на себя обязательство