Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу n А70-2747/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции наделен не только полномочиями по оценке доказательств, но и по установлению фактических обстоятельств дела.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

При этом, разъяснения, содержащие в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» не сводятся к абсолютному запрету на принятие апелляционным судом к рассмотрению дополнительных доказательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства спора, значимость указанного письма для правильного рассмотрения дела и вынесения правосудного акта, посчитал необходимым приобщить к материалам дела указанное доказательство и оценить его в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отменой решения суда первой инстанции и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение дела подлежат отнесению на истца, в том числе расходы ответчика по апелляционному обжалованию судебного акта суда первой инстанции.

При обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением ЗАО «Современные машины и материалы» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 575 руб. 21 коп. в соответствии с платежными поручениями № 608 от 11.03.2011 и № 1129 от 20.04.2011, что больше, чем это предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплачено 900 руб., которые подлежат возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МонолитЖилСтрой» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2011 по делу № А70-2747/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Современные машины и материалы» отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Современные машины и материалы» (ОГРН 1107746281444, ИНН 7722714494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МонолитЖилСтрой» (ОГРН 1077203017528, ИНН 7203191970) судебные расходы в размере 2000 рублей 00 копеек.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Современные машины и материалы» (ОГРН 1107746281444, ИНН 7722714494) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 1129 от 20.04.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов