Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А70-1593/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

необоснованно получал агентское вознаграждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10,  арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Намерение ответчика вернуть принципалу карты СТК, полученные по агентскому договору, при наличии не оспоренных отчетов, содержащих сведения о количестве проданных карт, правомерно расценено судом первой инстанции как злоупотребление правом.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что находящиеся у ООО «Связист» карты СТК переданы ему на основании агентского договора № 08-32-054 от 01.09.2007 и не были реализованы за время действия договора.

Напротив, истец представленными в материалы дела допустимыми и относимыми доказательствами, не оспоренными ответчиком, подтвердил, что за время действия договора агент реализовал карты СТК на общую сумму 156 234 000 руб., погасил задолженность за реализованные карты на общую сумму 148 263 234 руб. 17 коп., в связи с чем оставшаяся сумма долга составляет 7 970 765 руб. 83 коп.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что карты СТК на сумму 7 945 000 руб. были возвращены истцу и приняты последним 10.05.2011согласно сопроводительному письму от 10.05.2011 вх. №2727, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку прилагаемый к этому письму акт приема-передачи № 1 от 10.05.2011 (л.д. 110 т.6) подписан в одностороннем порядке директором ООО «Связист» и не может расцениваться в качестве доказательства возврата истцу карт СТК на указанную сумму. Истец также  отрицает возврат ему карт СТК.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, соответствующее  имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции оставляет принятое по делу решение без изменения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с отказом в её удовлетворении по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Связист».

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2011 по делу № А70-1593/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Д.Г. Рожков