Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А46-2968/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

чужими денежными средствами, составляет с 01.08.2010 по 17.05.2011 при ставке рефинансирования ЦБ РФ  8,25 % (л.д.75-76).

В пункте 5.2 договора указано, что окончательный расчет за работы – после их выполнения подрядчиком и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки  выполненных работ (КС-3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат (л.д.15,14) датированы 28-м июня 2010 года. Соответственно, при отсутствии в спорном договоре условия о сроке оплаты выполненных работ, они должны были быть оплачены ответчиком после указанной даты в разумный срок.

При расчете процентов по статье 395 ГК РФ истец определил разумный срок в один месяц (30 дней) и установил момент исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2011.

Суд апелляционной инстанции находит такой расчет обоснованным и не противоречащим действующему законодательству и практике делового оборота.

В связи с изложенным доводы ответчика об отсутствии просрочки в оплате выполненных работ судом апелляционной инстанции отклонены.

Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции его процессуальных прав, не указывая, однако, в чем именно выразились эти нарушения, а ограничившись упоминанием статей 7,8,9 АПК РФ. В связи с чем данный довод также подлежит отклонению.

Удовлетворив заявленные исковые требования, суд первой инстанции принял правильное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

           Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение суд апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

          Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 17.05.2011 по делу № А46-2968/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Д.Г. Рожков