Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу n А75-823/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в учредительные документы в связи с изменением корпоративного законодательства, с предоставлением налоговой отчетности и др.

В свою очередь, пунктом 5.2 устава ООО «Хилон» в первоначальной редакции установлено право участника общества в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент создания ООО «Хелон»).

Пунктом 5.5 устава ООО «Хилон» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли.

Таким образом, прекращение участия в обществе происходит с момента подачи обществу заявления участника о выходе в силу Закона в редакции, применимой к спорным правоотношениям и не требует какого-либо дополнительного установления .

Возможные неблагоприятные последствия для БородинаС.Г. при несении муниципальной службы возникают в связи с бездействием общества в части внесения  в учредительные документы изменений, отражающих выход участника, и их  государственной регистрации.

Соответствующее обстоятельство выхода заявителя из состава участников ООО «Хилон» должно было сопровождаться внесениям соответствующих изменений в учредительные документы общества и сведения о нем в ЕГРЮЛ.

Измененные учредительные документы и записи в ЕГРЮЛ и будут надлежащими документами, подтверждающими выход Бородина С.Г. из  состава участников ООО «Хилон».

В соответствии с п. 1 ст. 219 АПК РФ, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Таким образом, условием предоставления судебной защиты в форме установления юридического факта является объективная невозможность подтвердить этот факт надлежащими документами.

Неправомерное бездействие органов юридического лица в части приведения учредительных документов в соответствие с составом участников и внесению в публичные информационные ресурсы (ЕГРЮЛ) сведений об этом  такой объективной невозможностью не является.

Сама по себе утрата статуса участника с момента подачи заявления  о выходе не препятствуют Бородину С.Г. (несмотря на отсутствие статуса предпринимателя)  предъявлению соответствующих требований к обществу, поскольку такой спор вытекает из корпоративных отношений.

Таким образом, адекватным способом защиты является понуждение общества к совершению соответствующих действий, что допустимо только  в исковом порядке.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Бородина С.Г. об установлении факта выбытия его из состава участников ООО «Хелон», поскольку им не доказана невозможность представления по месту требования соответствующих документов, подтверждающих такой юридический факт.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2011 года по делу №  А75-823/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева