Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу n А81-2463/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

указала, что затрат на данный вид непроизводственной сферы у должника не было.

Кроме того, ФНС России указала на проведение временным управляющим Подольным В.В. анализа на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства без проведения анализа сделок должника и действий органов управления должника.

В соответствии абзацем 8 пункта 2 статьи 20.3  Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В пункте 14 Правил № 855 предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в частности, расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (подпункт «ж» пункта 14 Временных правил).

Указанные сведения содержатся в Отчете аудиторской фирмы «Кодастр» по результатам проведенного анализа хозяйственной деятельности за 2007-2009 ООО «СМТ» на странице 72, а в отчете за 2007-1 полугодие 2010 на странице 89, а также в Пояснительных записках к каждому годовому отчету.

Кроме того, сторонами не оспаривается то, что на собрании кредиторов, прошедшем 02.03.2011, на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 99,95% голосов от общего количества голосов, принято решение о принятии к сведению Отчета временного управляющего о процедуре наблюдения и анализ финансово-хозяйственной деятельности. Также принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры – конкурсного производства.

Следовательно, суд апелляционной  инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения  жалобы ФНС России.

В связи с указанным определение суда от 25.05.2011 подлежит отмене в части, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об удовлетворении жалобы на действия временного управляющего не предусмотрена. Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 270 (пункт 3 часть 1), 271, 272 (пункт 3 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2011 по делу № А81-2463/2010 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия временного управляющего Подольного Вадима Васильевича отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Подольному Вадиму Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №64 от 16 июня 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.Н. Киричёк