Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2011 по делу n А46-2481/2011. Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 77 Правил пользования предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами пользования, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил пользования, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил пользования.

В силу пункта 57 Правил пользования, определение количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Довод подателя жалобы о том, что  пункт 77 Правил пользования применяется только в случае самовольного подключения абонента, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с указанным пунктом Правил пользования расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно принят расчет задолженности представленный истцом и исчисленный по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения при отсутствии у абонента приборов учета либо невозможности их использования.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности определения ООО «Большереченский Водоканал-1» объемов оказанных услуг расчетным методом в соответствии с вышеназванными положениями Правил пользования.

Каких-либо претензий со стороны абонента к качеству оказываемых ООО «Большереченский Водоканал-1» услуг и объему принимаемой воды по договору № 242 от 20.09.2010 на отпуск питьевой воды материалы дела не содержат.

Доказательства неполучения ООО «Большереченский тепловик -1» услуг по договору № 242 от 20.09.2010 по отпуску питьевой воды в спорный период в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт водоснабжения по договору № 242 от 20.09.2010 подтвержден документально актами выполненных услуг (№ 1345 от 29.10.2010, № 1476 от 29.10.2010, № 1483 от 29.10.2010, № 1655 от 30.11.2010, № 1838 от 28.12.2010, № 1839 от 28.12.2010, № 117 от 31.01.2011 (л.д. 32, 34, 36, 39, 42, 44 ,47), счетами на оплату услуг № 1345 от 29.10.2010 на сумму 51 714 руб. 50 коп., № 1476 от 29.10.2010 на сумму 10 376 руб. 43 коп., № 1483 от 29.10.2010 на сумму 734 952 руб. 96 коп., № 1655 от 30.11.2010 на сумму 610 498 руб. 63 коп., № 1838 от 28.12.2010 на сумму 15 367 руб. 70 коп., № 1839 от 28.12.2010 на сумму 281 890 руб. 14 коп., № 117 от 31.01.2011 на сумму 337 522 руб. 35 коп. (л.д. 32, 33, 35, 37, 38, 40, 41, 43, 45, 46, 48, 49), а всего на сумму 2 042 322 руб. 81 коп., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности.

ООО «Большереченский Водоканал-1» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 561 руб. 35 коп. за период с 10.11.2010 по 02.03.2011 по ставке 8 % годовых.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ООО «Большереченский тепловик -1» основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд первой инстанции принял правомерное решение, удовлетворив требование ООО «Большереченский Водоканал-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2010 по 02.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых действующей на день предъявления иска (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2583-У) в размере 33 561 руб. 35 коп.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 23.06.2011 по делу № А46-2481/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Большереченский тепловик -1» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – ООО «Большереченский тепловик -1».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства общество с ограниченной ответственностью «Ювента» на общество с ограниченной ответственностью «Большереченский Водоканал-1».

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2011 по делу № А46-2481/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова