Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А46-3003/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определением от 01.06.2011 привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, этим же определением отложил судебное разбирательство на 30.06.2011.

Учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность после проведения предварительного судебного заседания и перехода к стадии рассмотрения дела по существу возвращаться к стадии проведения подготовки к судебному разбирательству, судом не допущено нарушений требований части 4 статьи 51 АПК РФ.

   Довод заявителя о необоснованном отклонении судом ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку указанные заявителем обстоятельства невозможности явки представителя в судебное заседание не являются уважительными в отношении юридического лица.

Неявка представителя ответчика не препятствовало рассмотрению дела по существу, учитывая, что рассмотрение дела откладывалось ранее (часть 5 статьи 158 АПК РФ), новых доводов или возражений ОАО «Карбышевское» не заявляло. В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство об отложении судебного разбирательства не было мотивировано невозможностью рассмотрения дела без участия представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает необоснованным утверждение ответчика в апелляционной жалобе о том, что суд лишил его возможности представить контраргументы по расчету суммы задолженности и пени. Такой контррасчет не представлен и суду апелляционной инстанции.

            Учитывая изложенное, апелляционную жалобу ООО «Сибирский аграрий» суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2011 года по делу № А46-3003/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева