Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу n А75-3208/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

88 коп. Уточнения приняты судом первой инстанции и дело рассмотрено с учетом заявленного уменьшения исковых требований.

Остаток задолженности по указанному договору подряда в сумме 20 000 000 руб. предъявлен ко взысканию в рамках настоящего дела. Тоесть предмет иска по делу № А75-10425/209 и по делу № А75-3208/2011 не совпадает, так как заявленные ко взысканию суммы задолженности по договору № 05/10/09-ДП от 20.01.2009 основаны на разных первичных документах.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что остаток задолженности по договору строительного подряда в сумме 20 000 000 руб. предъявлен истцом ко взысканию по настоящему делу.

Таким образом, основания полагать, что производство по делу № А75-3208/2011 подлежит прекращению, отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2009 по 17.06.2011 в связи с просрочкой оплаты в размере 2 050 193 руб. 34 коп.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 15.4 договора № 05/10/09-ДП от 20.01.2009 предусмотрено, что за просрочку оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,05 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от цены работ.

Суд первой инстанции принял правомерное решение, удовлетворив требование ООО «Югорскремстройгаз» о взыскании неустойки (пени) за период с 21.11.2009 по 17.06.2011 в размере 2 050 193 руб. 34 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции  обоснованно  взыскал заявленную истцом задолженность за фактически выполненные и принятые подрядные работы в размере 20 000 000 руб. 00 коп., а также договорную неустойку в сумме 2 050 193 руб. 34 коп.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в указанном размере в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2011 по делу № 75-3208/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба фонда «Жилище» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – фонд «Жилище».

На основании изложенного и руководствуясь 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2011 по делу № А75-3208/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова