Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А70-3136/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участниках происшествия» указан автомобиль Mazda, государственный номер О 561 КР 33, тогда как в исковом заявлении истец ссылается на автомобиль с иным государственным номером (Mazda, государственный номер В 807 PY 150).  Данное противоречие не устранено истцом ни в ходе судебного разбирательства, ни  при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.  В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании информации о страховании владельца автомобиля Mazda, государственный номер В 807 PY 150, поскольку  из материалов дела не следует, что именно данный автомобиль участвовал в спорном ДТП.

Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял правильное решение.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2011 по делу № А70-3136/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева