Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2011 по делу n А46-3755/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 сентября 2011 года

                                                       Дело №   А46-3755/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6384/2011) Филимендиковой Татьяны Сергеевны на решение  Арбитражного суда Омской области от 11.07.2011 по делу № А46-3755/2011 (судья  Беседина Т.И.),  принятое по иску Филимендиковой Татьяны Сергеевны к закрытому акционерному обществу «Фирма «РЕЗЕРВ» об обязании предоставить список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров

при участии в судебном заседании представителей: 

от Филимендиковой Т.С. – Чуянов А.В. по доверенности от 20.08.2009,

от ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» - не явился, извещён

установил:

Филимендикова Татьяна Сергеевна (далее – Филимендикова Т.С., истец)  обратилась в арбитражный суд  к закрытому акционерному обществу «Фирма «РЕЗЕРВ» (далее – ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ», ответчик) с иском об обязании предоставить список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2011 по делу № А46-3755/2011 в удовлетворении исковых требований отказано. С Истца в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

От ответчика отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 22.09.2011.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отказе от исковых требований.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Омской области от 11.07.2011 по делу № А46-3755/2011 подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа арбитражным судом.

Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истцом не производилась уплата государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанциях, правила о возврате уплаченной государственной пошлины при прекращении производства по делу не подлежат применению.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ Филимендиковой Татьяны Сергеевны от иска к закрытому акционерному обществу «Фирма «РЕЗЕРВ» по делу № А46-3755/2011.

            Решение Арбитражного суда Омской области от 11.07.2011 по делу № А46-3755/2011 отменить.

            Производство по делу № А46-3755/2011 и апелляционной жалобе Филимендиковой Татьяны Сергеевны прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова