Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А81-4685/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 сентября 2011 года

                                                       Дело №   А81-4685/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4876/2009) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2009 по делу № А81-4685/2008 (судья Крылов А.В.), принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» третьи лица: открытое акционерное общество «Ямальская железнодорожная компания», Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области,  Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Департамент муниципального имущества и инвестиций Мэрии муниципального образования город Надым и Надымский район, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу, о признании недействительным зарегистрированного  права ОАО «Российские железные дороги» и прекращении в ЕГРП записи о регистрации права ОАО «Российские железные дороги» на путевой комплекс «Незавершенная строительством железнодорожная станция Пангоды» и признании права собственности истца на станционный путь (ст.Пангоды) в составе объекта «Железная дорога ст. Надым-Пристань-ст.Пангоды»,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - представитель Ахметшин П.Р. (паспорт, по доверенности №6/09-НЮ от 08.10.2009);

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» - представитель  Кочиев А.В. (паспорт, по доверенности №24/7-90 от 26.04.2011);

от открытого акционерного общества «Ямальская железнодорожная компания» - не явился, извещено;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области,  Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам – не явился, извещено;

от Департамента муниципального имущества и инвестиций Мэрии муниципального образования город Надым и Надымский район – не явился, извещен;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу – не явился, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее – ООО «Газпром добыча Надым», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Ямальская железнодорожная компания», Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Департамента муниципального имущества и инвестиций Мэрии муниципального образования город Надым и Надымский район, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу, о признании недействительным зарегистрированного права ОАО «РЖД» и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права ОАО «РЖД» на объект недвижимости - незавершенный строительством объект: сооружение путевой комплекс «Незавершенная строительством железнодорожная станция Пангоды», суммарная протяженность путевого развития - 11692м, степень готовности - 84%, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Надым и Надымский район, ст. Пангоды, км. 690 ПК 0+00км. 685 ПК 7+10, условный номер 89:04:000000:0054:71:140:001:007892130, запись регистрации № 89-01/11-6/2004-295, а также о признании права собственности ООО «Газпром добыча Надым» на объект недвижимого имущества: участок железной дороги «ст. Надым-Пристань-ст. Пангоды» от 678 км. ПК. 4+28 до 690 км. ПК. 0+25, расположенный по адресу: ЯНАО, Надымский район, общая протяженность 11,597 км, инв. № БТИ 00030109.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2009 по делу № А81-4685/2008 требования истца удовлетворены частично. Суд признал недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «РЖД» и прекратил в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ОАО «РЖД» на объект недвижимости: незавершенный строительством объект - сооружение: путевой комплекс «Незавершенная строительством железнодорожная станция Пангоды», суммарная протяженность путевого развития - 11692 м., степень готовности 84%, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Надым и Надымский район, ст. Пангоды, км. 690 ПК 0+00-км. 685 ПК 7+10, условный номер 89:04:000000:0054:71:140:001:007892130, запись регистрации № 89-01/11-6/2004-295. В остальной части иска отказано.

Этим же решением с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Газпром добыча Надым» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Не соглашаясь с вынесенным решением, ОАО «РЖД» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также нарушение судом норм материального и процессуального права.     

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 производство по делу № А81-4685/2008 было приостановлено до вступления в силу итогового судебного акта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-538/2007.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2010 по делу № А81-538/2007 отменено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 производство по делу № А81-4685/2008 возобновлено, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-4876/2009) ОАО «РЖД» назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.08.2011.

Судебное заседание, назначенное на 09.08.2011, отложено на 06.09.2011 в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении.

Судебное заседание, назначенное на 06.09.2011, отложено на 20.09.2011 в связи с удовлетворением ходатайства сторон об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Третьи лица надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседание суда апелляционной инстанции от ООО «Газпром добыча Надым» и ОАО «РЖД» поступило на утверждение суда мировое соглашение от 20.09.2011.

От Управления Росреестра по Ямало - Ненецкому автономному округу поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Мировым соглашением от 20.09.2011 стороны определили следующий порядок урегулирования спора:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу и признаёт право собственности ответчика на объект недвижимости: Незавершенный строительством объект - сооружение: путевой комплекс «Незавершенная строительством железнодорожная станция Пангоды», суммарная протяженность путевого развития — 11692 м, степень готовности — 84 %, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Надым и Надымский район, ст. Пангоды, км 690 ПК 0+00 - км 685 ПК 7+10, условный номер 89:04:000000:0054:71:140:001:007892130, запись регистрации № 89-01/11-6/2004-295 в составе:

- путь № 1 (Главный путь), от 685 ПК 7+10км. до 690 ПК 0+00-км., через стрелки 2,6, 8, 8а, 10,12,11,3, За, 1, протяжённостью 4,288 км.;

- путь № 2, от стрелки 12 до стрелки 11, протяжённостью 1,645 км.;

- путь № 3, от стрелки 10 через стрелки 14,16,7,5 до стрелки 3, протяжённостью 2,003 км.;

- путь № 4, от стрелки 16 через стрелки 18,9 до стрелки 7, протяжённостью 1,301 км.;

- путь № 5, от стрелки 18 до стрелки 9, протяжённостью 1,200 км.;

- путь № 6, от стрелки 14 через стрелку 13 до стрелки 5, протяжённостью 1,398 км..

Ответчик подтверждает отсутствие своих притязаний на следующие объекты недвижимости, расположенные на ст. Пангоды, общей протяженностью 3,454 км, включая:

- путь №7 (приемоотправочный) от стрелки 15 через стрелку 17 до стрелки 25, протяженостью 0,492 км;

- путь №7А (тупик) от стрелки 2 через стрелку 16 до тупика, протяженностью 0,094 км;

- путь №8 (подъездной путь) от стрелки 16 до стрелки б/н 16А, протяженностью 0,423 км;

- путь №9 (тупик) от стрелки б/н 16А до тупика;

- путь №10-113 (подъездной путь) от стрелки 19, протяженностью 0,490км;

- путь №104 (подъездной путь) от стрелки 25, протяженностью 0,254 км;

- путь №110 (подъездной путь) от стрелки 28, протяженностью 0,260 км;

- путь №112 (подъездной путь) от стрелки 25, протяженностью 0,714 км;

- путь №116 (подъездной путь) от стрелки 29 , протяженностью 0,587 км;

-путь №140 (подъездной путь) от стрелки 16А до тупика, протяженностью 0,140 км.

Судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, являются расходами той стороны, которая их понесла.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 20.09.2011, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.

В связи с утверждением мирового соглашения между ООО «Газпром добыча Надым» и ОАО «РЖД» решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2009 по делу № А81-4685/2008 подлежит отмене, производство по делу № А81-4685/2008 и апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 271-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» от 20.09.2011, утвердить на изложенных в нём условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу и признаёт право собственности ответчика на объект недвижимости: Незавершенный строительством объект - сооружение: путевой комплекс «Незавершенная строительством железнодорожная станция Пангоды», суммарная протяженность путевого развития — 11692 м, степень готовности — 84 %, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Надым и Надымский район, ст. Пангоды, км 690 ПК 0+00 - км 685 ПК 7+10, условный номер 89:04:000000:0054:71:140:001:007892130, запись регистрации № 89-01/11-6/2004-295 в составе:

- путь № 1 (Главный путь), от 685 ПК 7+10км. до 690 ПК 0+00-км., через стрелки 2,6, 8, 8а, 10,12,11,3, За, 1, протяжённостью 4,288 км.;

- путь № 2, от стрелки 12 до стрелки 11, протяжённостью 1,645 км.;

- путь № 3, от стрелки 10 через стрелки 14,16,7,5 до стрелки 3, протяжённостью 2,003 км.;

- путь № 4, от стрелки 16 через стрелки 18,9 до стрелки 7, протяжённостью 1,301 км.;

- путь № 5, от стрелки 18 до стрелки 9, протяжённостью 1,200 км.;

- путь № 6, от стрелки 14 через стрелку 13 до стрелки 5, протяжённостью 1,398 км.

Ответчик подтверждает отсутствие своих притязаний на следующие объекты недвижимости, расположенные на ст. Пангоды, общей протяженностью 3,454 км, включая:

- путь №7 (приемоотправочный) от стрелки 15 через стрелку 17 до стрелки 25, протяжённостью 0,492 км;

- путь №7А (тупик) от стрелки 2 через стрелку 16 до тупика, протяжённостью 0,094 км;

- путь №8 (подъездной путь) от стрелки 16 до стрелки б/н 16А, протяжённостью 0,423 км;

- путь №9 (тупик) от стрелки б/н 16А до тупика;

- путь №10-113 (подъездной путь) от стрелки 19, протяжённостью 0,490км;

- путь №104 (подъездной путь) от стрелки 25, протяжённостью 0,254 км;

- путь №110 (подъездной путь) от стрелки 28, протяжённостью 0,260 км;

- путь №112 (подъездной путь) от стрелки 25, протяжённостью 0,714 км;

- путь №116 (подъездной путь) от стрелки 29 , протяжённостью 0,587 км;

-путь №140 (подъездной путь) от стрелки 16А до тупика, протяжённостью 0,140 км.

Судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, являются расходами той стороны, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2009 по делу №  А81-4685/2008 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич