Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А70-4086/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по 26.04.2011 в размере 63 111 руб. 11 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно признал его неверным ввиду неправильного определения периода начисления процентов, ставки рефинансирования.

Учитывая, что в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в части взыскания 62 677 руб. 08 коп. за период с 20.10.2009 по 26.04.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска.

Приложенную к апелляционной жалобе копию муниципального контракта № 21 от 27.07.2009 суд апелляционной инстанции возвращает ответчику, поскольку ходатайство об её приобщении к материалам дела не заявлено. При отсутствии ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальной возможности принять представленные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признаёт эти причины уважительными.

Приложенные к апелляционной жалобе копии счёта-фактуры № 57 от 29.09.2009, акта приёмки выполненных работ от 29.09.2009, справки о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2009, договора № 16/09 от 24.07.2009 подлежат возращению ответчику, поскольку надлежащим образом заверенные копии поименованных документов имеются в материалах дела (л.д. 15-17, 19-21).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2011 года по делу №  А70-4086/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          А. С. Грязникова

                          Н. А. Рябухина